2012. jan. 17.

Hogyan NE infrásítsunk webkamerát

Ez egy régi történet, de gondoltam megmutatom, miért ne hogyan ne infrásítsuk webkameránkat.

Canyon webcamera képe, natúr
és infra (720 nm) szűrővel. Modding nélkül ofkorsz, csak az összehasonlítás végett.

Delux webkamera infrásítva.
A CCD nagyon érzékeny. Még a lencsetisztító törlőkendő is megkarcolja.
Bár lehet ha a kitört hot-mirror szilánkjai szántották fel.
Mindenesetre kontár munka...
... és meglehetősen eredménytelen.
Fullspektrumban illetve 720 nanométeres szűrővel. 
Ha mégis feltétlenül infrásítani kell egy webkamerát, érdemes inkább  így csinálni, vagy olyan modellt választani ahol nem kell kitörni a hot-mirrort.

8 megjegyzés:

  1. még jó hogy leírtad, hogy hogyan ne csináljuk, mert én pont így akartam holnap ;-)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Ne tedd, elküldöm neked ezt inkább ;)

      Törlés
  2. Én nem fogom kipróbálni egyik módszert sem. De miért jó az infrásított webkamera? Vagy ez csak egy kísérleted volt a sok közül?

    VálaszTörlés
  3. Ez még a Sony kiherélése előtt volt ujjgyakorlatnak. Rávilágított a dolog buktatóira :) Amúgy volna értelme, de csakis egy jobb kamerával, hiszen ha elkészülne végre a teleszkópom, akkor nem mindegy, milyen spektrumban látja az eget. Persze az én csillagászati felkészültségemmel és azzal a teleszkóppal amilyet építek teljesen mindegy, csak az elvi lehetőségekről beszélek :) Amúgy van néhány webkamera-típus, ami kimondottan alkalmas csillagászatra.

    VálaszTörlés
  4. Te fotográfia Frankenstein-je, nem kisértenek éjszaka a kiherélt Sony-k és vértől csöpögő meggyilkolt webkamerák :)?

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Éjszakai kísértet? Inkább kísérlet :) Hogy muzsikál a 850nm? A jó válasz természetesen: kb. 353 THz-n :)))

      Törlés
    2. Még nem zenéltettem, várom a jó időt.

      Törlés
  5. Na de kedves Pixi Majom, nem mondta az Anyukája hogy bár lehet puha a tappanccsa, nem illik mindenféléket megtörölgetni vele?

    VálaszTörlés