2012. jan. 31.

Terméstényező összeesküvés - Panoráma incidens

<Morgolódás ON>
Mindig gyanúsak a gyári adatok. Mert nem a mérnökök, hanem a marketingosztály keze van a dologban, és ők köztudottan nem az igazmondás kútfői. Szóval adva van a Nikon D5000, aminek Nikon APSC a szenzormérete, ami elvileg egy szabvány, mégis a Nikonon belül is négy-ötféle van.

Szenzorméret: 23,6mm X 15,8mm, 4288px X 2848px, ez 12,21Mpx (a közölt adat 12,3Mpx). A képátló 28,4mm (fullframe esetén 43,26mm lenne). Ezekből könnyen kiszámítható, hogy a terméstényező megközelítőleg 1,53X (a közölt adatok 1,5X máshol(!) 1,6X). Gondolom az effektív és a tényleges szenzorméret közötti eltérésből adódhat a mellébeszélés félreértés.

Most mondhatja valaki, hogy miért nem mindegy. Ha csak  egy szöget akarunk beverni a Nikonnal, akkor mindegy is. Ám ha történetesen egy szöget szeretnénk megmérni a géppel, akkor igenis nem.

Ja, hogy nem szögmérőnek adták el, hanem fényképezőgépnek? Hát szögmérőnek kicsit drága is lett volna...
<Morgolódás OFF\>

6 megjegyzés:

  1. Én megállapodnék az 1,5-ben, mert a 0,03-at lefele kerekítjük. És szent a béke...:-)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Nem lehet :) remélem ennek később még jelentősége lesz :)

      Törlés
    2. kíváncsian várom mit hozol ki az egészből :-)

      Törlés
  2. nem tudom neked hogy jött ki az 1,53....de ha kettős szakaszos integrálás majd vissza deriválás után tolunk egy köbgyököt és vesszük az inverzét akkor a helyes megoldás a 1,5279...nyugodtan számolj utána, csak meglesz a pontos végeredmény ;-)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Tényleg nem 1,53, de nem annyi mint neked, hanem csak 1.5232394366197183098591549295775 :) Levezetnéd a te számításaidat? Megkérlek... :)

      Törlés
    2. persze, felugrasz 2-3 sörre/pálinkára és közben levezetem neked :-)

      Törlés