2012. okt. 9.

WTF LV vs EV?


EV értékek különböző helyzetekben
Na most az nyújtsa fel a kezét aki úgy gondolja, teljesen tisztában van a fényméréssel, a fényértékkel és az expozíciós értékkel. Grimpix valószínűleg a legelső órákról hiányozhatott (vagy Alzheimer úr pakolta el a jegyzeteit). Úgy is mondhatnám, Grimpix legalább olyan sötét mint... mint egy nullás fényérték (lásd később) és akkor még finom voltam. És mindenki, akinek a fényérték és az megvilágítási érték szinonima: dettó... Az sem vigasztal, hogy Grimpixnél sokkal nagyobb megmondó emberek is keverik a fogalmakat (bár ők lehet ha csak lazaságból).

A fényérték tehát (LV) az az abszolút mutató, ami a témánk fényességét jelzi (a róla visszavert fényt), függetlenül attól, hogy egy kamerával lófrál e előtte valaki, vagy sem. Ugyanabban a megvilágításban egy bujkáló néger LV-je a szénbányában  jóval kisebb lesz, mint egy érett gyapotmező lángoló keresztek fényében (Grimpix nem túl korrekt politikailag)  - ez világos, mert függ a téma reflexiójától. A megvilágítási értékhez (EV) már nem árt egy fényképezőgép is, mivel ez az érzékelő által látott fény mérőszáma.  Ezek között a kapcsolatot pedig az ISO valósítja meg, vagyis, hogy az  adott LV-t mennyi EV-nek látja a szenzor.

  Kamera                         Téma
Megvilágítás(EV) ↔  ISO  Fényérték  (LV)

ISO100 esetén EV=LV
ISO200 esetén EV=LV+1
ISO50 esetén EV=LV-1

0LV az a fényérték ami ISO100-on F1-es rekesszel 1" exponálást kér. Vagyis 0EV. Hogy miért pont az F1/1" a kitüntetett origó? Hát csak mert...
Az ISO által meghatározott EV-értékkel kell eltérni az F1/1"-től. Ezt rekesszel vagy záridővel tehetjük meg, általában kombinálva, mert kinek van manapság F1-es objektívje... 

A fényérték táblázatok sokfélék, többnyire -6 +18 között próbálják leírni a fényviszonyokat, ahol az LV18 az a vakító fény, amikor megcsillan a Nap a vízen, az LV -6 pedig a csillagfénnyel bevilágított éjszaka. A skála két széle nem véges, s bár ezek nem kimondott fotós témák, kíváncsi lennék a bányászbéka valaga a fekete lyukban, illetve az atomvillanás kábé milyen értékekre esne... Lásd balra fent egy kikopizott táblázat szemléltetőnek.

A szürkelap (*18%) napsütésben LV15. Mivel azt tartják, hogy az átlag kép fényessége (bármit is jelentsen ez) a szürkelapéval rokon, nem csoda, hogy a napsütés, ami ugye LV15, pontosan a sunny tizenhatosnak is a területe. Miért is? Hát mert ISO100-on F16 rekesszel az ISO reciproka nagyjából 1/125s. (igazából 1/100). Lásd a táblázatot. F16 pont 8EV-re van az F1-től. 1/125s pedig 7EV-re az 1"-től. 7EV+8EV az pont 15EV. Tádám.
ISO 100 esetén. Forrás
Ugyanennyi fényérték (LV15) ISO200 esetén már EV16-nek számít, vagyis F16 mellett 1/250-at (ISO reciproka) kell exponálni. Vagyis a 0-tól 16 EV-re kell exponálni, ami ebben az esetben  8EV rekeszben + 8EV záridőben. De lehetne pl. F5,6 (ez már ugye nem sunny-tizenhatos) mellett 1/2000. Mert 0-tól az F5,6 5EV távolság, az 1/2000s pedig 11EV. Annyimint 16 EV. 
És így tovább. Vadul hangzik? Nem az. Párszor megnézed a táblázatot és megy mint a karikacsapás. 
Exposure Value NumbersExposure Settings
1002004008001600f/1f/1.4f/2f/2.8f/4f/5.6f/8f/11f/16f/22
----18---------8000
---1817--------80004000
--181716-------800040002000
-18171615------8000400020001000
1817161514-----8000400020001000500
1716151413----8000400020001000500250
1615141312---8000400020001000500250125
1514131211--800040002000100050025012560
1413121110-80004000200010005002501256030
1312111098000400020001000500250125603015
121110984000200010005002501256030158
11109872000100050025012560301584
1098761000500250125603015842
987655002501256030158421"
876542501256030158421"2"
765431256030158421"2"4"
654326030158421"2"4"8"
5432130158421"2"4"8"15"
43210158421"2"4"8"15"30"
3210-18421"2"4"8"15"30"-
210-1-2421"2"4"8"15"30"--
10-1-2-321"2"4"8"15"30"---
0-1-2-3-41"2"4"8"15"30"----
-1-2-3-4-52"4"8"15"30"-----
-2-3-4-5-64"8"15"30"------
-3-4-5-6-8"15"30"-------
-4-5-6--15"30"--------
-5-6---30"---------
-6----60"---------
Persze ez is olyan, mint annyi más értelmetlen dolog, ami csak a Grimpixeknek okoz némi földi örömöt. Az életben nem kell már használnod, mert a fényképezőgép úgy állít be mindent, hogy az EV-ről nem is ad visszajelzést. Csak a kézi fénymérők jelenítik m;g olykor az EV értékét. Viszont a szakirodalom annál többször használja, ezért a naplóban is lesz még róla szó.

* a 18%-os szürléről későbbi bejegyzésekben lesz szó

7 megjegyzés:

  1. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

    VálaszTörlés
  2. :))) még a négeres példán nyerítek... Ha vigasztal a dolog én is simán kevertem a két fogalmat.
    Most gondold át ,mi mindent tudsz. Hogy ez kimaradt nekünk, szerintem nem nagy
    ügy DE HOGY A FRANCBA LEHETSÉGES ???!!!!! :)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Hát nemtom, mert neked is nekem is minden könyv megvót a könyvtárban :) De a vicc az, hogy ha most nézek ezekbe bele, akkor benne van majdnem minden könyvben. Az lehet, hogy "azt hittük" tudjuk miről beszél mikor EV-zik. Mennyi ilyen lehet még Istenem :)

      Törlés
  3. Tisztelem a becsületességed, hogy ehhez és a hasonló bejegyzésekhez tettél egy "kocka dolgok" címkét, hogy a nem kockafejű olvasókat megkíméld a sokkhatástól melyet a cikk okozhat.:-)
    Hasznos, biztosan nagyon hasznos. El is olvastam, majd ha szükségem lesz rá akkor tudom, hogy nálad kell keressem. Van egy téma amely emberközelibb és ugyancsak a fotográfiához kapcsolódik, éspedig a hiperfokális távolság. De egyéb mélységélességgel kapcsolatos dolgok is nagyon érdekesek. Ha majd úgy gondolod annak is helye lenne a blogodban.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Jajj, hát a "kocka" és "nem kocka" címke már pár hónapja MINDEN cikkem végén ott van (visszamenőleg is). 4 nagy témakörre oszlik a napló, ezek fenn jobboldalt linkről kiszűrhetőek. Akartam olyat mint nálad, hogy felső menüsor, de aztán így volt egyszerűbb.
      A hiperfokális is lehet ha sorra kerül, ha találok majd rajta fogást. Millió kalkulátor létezik, pl. androidra is, de a kit objektíveken ezt elég körülményes alkalmazni. Én néha szoktam úgy találomra, tájfotónál, jó nagy rekesz mellett egy közelebbi (pl. 10m) tárgyra fókuszálni. De ez nem túl átgondolt módszer. Egyszer sort kerítünk egy ilyenre is. A kitlencséim diffrakciós határát úgyis tervbe vettem, hogy tesztelgetem.

      Törlés
  4. Már csak az a kérdésem nékem, hogy ilyen szinteken lehet-e még a fotografálást ÉLVEZNI? Vagy ez is olyan mint K. Jerome kétféle biciklise. Az egyik, aki biciklizik, s a másik, aki biciklit szerel. Mind a kettőt nagyon jól lehet űzni külön-külön, de semmi esetre se biciklizzen olyan, aki biciklit szerel, és ne szereljen biciklit olyan, aki biciklizni szeret! (S a kerék amúgy is csak akkor kotyog, ha valaki kotyogtatja!)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Hát ez konkrétan a bicikliszerelés ÉLVEZETE :) Szerencsére, vagy éppen sajnos, ettől még ugyanolyan önfeledten lehet a gombot nyomni tövig (mert az élet igen-igen rövid) :)

      Törlés