Oldalságok

2012 júl. 30

Foszforotípia

Teljesen hihetetlen számomra, hogy nem találni az interneten hasonlót. Pedig fogadjunk, hogy mindenkinek eszébe jutott már, hogy képet világítson a foszforra. UV-mentes környezetben gyakorlatilag órákig mutatja a rávilágított képet. Ideális hangulatvilágítás.  És olcsóbb a digitális képkeretnél. Akkor most szabadalmaztassam?



2012 júl. 26

GoldenBlog 2012 - szolgálati közlemény

A blog nem halott, ezt írják a Goldenblog oldalán. Szóval ezennel Grimpix is nevezte a Goldenblogra az Utazások Fotográfiában című hogyishívjákot. Mert, hogy az ilyesmi nem fotóblog, azt már tudjuk 2008 óta, Lomolitos sikertelen nevezése kapcsán. S hogyha a Lomolitos nem az, akkor az Utazások pláne... Mindenesetre Grimpix most megismétli a történelmet, és kíváncsian várja, hogy mi lesz.

Ha valaki kedvet kapna nevezni, még van idő, csak rajta, csak rajta :)

2012 júl. 24

A cián gáz?

Úgy tűnik a héten mások bejegyzései gerjesztik Grimpix posztjait. Bizonyára a jótékony feledés homályába merült mára tavalyi csúfos ciano-kísérletem. Akkor a felelősséget a tintasugaras negatívra hárítottuk, mint kiderül, méltánytalanul.

Krisztián hétvégi cianózása hatására újra előkerültek a vegyszerek és a megmaradt tintasugaras negatívok. 
Balra: közvetlenül exponálás után, karakteres, sötét tónusok, jobbra: kimosás után.
Megismétlődött tehát a tavalyi kudarc, de egyetlen papír jóval többet napozott. Úgy majdnem fél órán át nézte a naplementét. Ez ni:
Vasútállomás.
Jó sok berlini kék maradt a papír rostjaiban. Ez alkotja a képet. Valami ilyesminek a koncentrációját szokták a revizionisták a gázkamrák falaiban méregetni, bár ott a porosz kékkel inkább a holokausztról igyekeznek képet alkotni.  Íme tehát az igazság, azért mosódtak ki az eddigi nyomatok, mert bár sötétedtek, de mégsem eléggé. Egész egyszerűen alulexponáltak maradtak. Ennek több oka lehet, talán a vegyszer régi, talán a fólia anyaga szűri nagyon az UV-t. Talán mindkettő... de többé már nem gáz a cián...

2012 júl. 23

Tán-dörr :)

Erz blogján megjelent villámos kép hatására leporoltuk Grimpix néhány régi villámos képét, melyeket nem is tudom mi mentett meg eddig a siftdilittől. Lehet ha pont azért maradtak meg, hogy most megmutassam. És legyen melléje rock is.



A fenti felvételek a Vargyas-szorosban készültek 2004-ben, egy faház teraszáról
 

Ezek meg az erkélyről, Grimpix barlangjából készültek, pár esztendeje.
Ebből az állásból a Szejke-Oroszhegy felől érkező viharokat lehet elkapni,
sajnos a háttér bizony adott.
A nagymesterek persze nem házipapucsban csinálják az erkélyről. És persze a nagymesterek nem sötétben tapogatóznak, hanem villámcsapdákkal és fénykelepcékkel fogják a villámot. 150 dollárt az is megér...

2012 júl. 19

Pap-art

Ki nem találnád miért e cím. Nem, nem Warhol utalás, nem is az egyházi népszerű művészet. Egészen egyszerű: paper camera a kulcsszó. Semmi utólagos szerkesztés, semmi crop, így dobta a gép. A papír. Az androidos. Simán lehetne egy itatósra nyomtatni, és indulhatna a trip...

2012 júl. 17

Mennyibe kerül egy napszemüveg?

Grimpix nem marketinges és nem is fogyasztóvédő. De azért kíváncsi, hogy mi kerül pontosan tízszer annyiba egy SH Plus szemüvegen,  mondjuk egy mezei Crivithez viszonyítva. Nagyjából hasonló jószágok, madzag, törlőkendő, kistáska mindkettővel jár, talán az SH egy picit több figyelmet fordított ezekre. Feltételezve, hogy az olcsóbb szemüveg csak fele annyi ideig fog kitartani, akkor is ötszörös árkülönbséggel számolhatunk.  Esztétikai szempontokat lehetetlen sufni-módszerekkel megítélni, és az UV szűrés mérése is drága, kalibrált holmit igényel. Szerencsére a két szemüveg lencséinek UV-védelem szempontjából azonos a besorolásuk, az átlátszó 0, a narancs 1, a sötét pedig 3. A "0" elégtelen védelmet jelent, magyarul a hangzatos UV 400 címke mellett azt jelenti, hogy pont UV 400-ból nem véd. Ennyit a marketingről...
Hogy ez egészen pontosan és számszerűen mit jelent, azt én nem tudom, mert el kellene olvasni az Uniós szabályozás szövegét (EN1836:2005), azonban az alábbi táblázat némiképp segít megvilágítani, hogy milyen szűrőtől mire számíthatunk. Mindkét termék feltüntette az UV 400 mágikus szöveget, ami csupán annyit takar, hogy az olcsó (sicc), gagyi szemüvegekkel szemben ez nem csak 380 nanométerig szűr, hanem 400-on is, amit nem teljesen értek, hogy miért fontos, mivel az már a látható tartomány.
Nos, mint látszik, a fényáteresztés értéke tágas intervallumban mozoghat, és konkrétan nem is említi az UV viselkedést, ezért az összehasonlítást semmiképpen sem lehet igényes kísérletnek tekinteni. Lássunk egy kevésbé tudományos megközelítést:
 Baloldalt az olcsó Crivit, jobboldalt az SH Plus lencséi láthatóak. Kontrollnak egy 3mm-es ablaküveg illetve egy kimustrált UV szűrő is szerepel. A foszforeszkáló papírt ezeken a lencséken keresztül fogjuk megvilágítani, majd értelmezzük az eredményt.
 A baloldali mesterséges fénnyel - névlegesen 385 nanométeres (sajnos kívül esik a spektroszkópom skáláján), a jobboldali pedig napfénnyel volt bevilágítva (hogy legyen benne az a fránya 400-as spektrum-szelet is). A két ív sajnos nem összehasonlítható, a napfénnyel világított papír sokkal fényesebb volt a valóságban, ezért látszik gyengébb feketedés rajta. Mindenesetre a valóságban sem lehetett különbséget tenni a két szemüvegtípus teljesítménye között. Ami sokkal meglepőbb, hogy a narancssárga (1) illetve a sötét (3) között sem volt tapasztalható különbség. Persze nem vártam, hogy az eltérés lineárisan látható legyen, túl sok utánaolvasásba kerülne kideríteni, pontosan hogyan működik a szem és a foszforos papír UV-ban...
További meglepetés volt az ablaküveg, amiről úgy hírlett, némiképpen szűri az UV-t. Nos nem. Fölösleges tehát anthotípiához a kontaktmásolóba kvarcüveget vadászni.  És a legnagyobb csalódás az UV fotó-szűrő volt, ami, bár orosz minőség, csúfosan felsült. Valaki tud rá magyarázatot? Esetleg hozhattok szűrőket, szemüvegeket hasonló tesztelésre.
 
A tankönyvek szerint a látható spektrum 390 nanométer körül kezdődik. A fenti felvétel sajnos nem mutatja (gondolom a fényképezőgép UV-bénasága miatt), de szemmel jól látható volt mindkét átlátszó lencsén a sárgás elszíneződés UV fényben. Tehát az ultraibolya látható végét valamelyest biztosan lecsippentik ezek a 0 besorolású lencsék is.

Az a gyanúm ezek után, hogy az SH plus szemüvegben pontosan az SH név kerül olyan sokba.

Frissítés (2013.06.11): kevesebb, mint másfél év alatt kihalt a Crivit szemüveg. Anyagfáradás, UV, verejték, bánat tudja mi ölte meg, a lencsék még jók lennének, de a kereten több helyen látszik, hogy ennek a műanyagnak a bomlása nem ezer esztendő. Szóval ezzel az élettartammal az SH+  kevesebb mint háromszor annyiba kerül, a fent megtippelt ötszörös helyett :)

2012 júl. 11

A Nagy Testvér tudja hány sört ittál...


Így fest egy biciklista nyomvonala GPS szemszögből, amikor útjába esik az Asszonybosszantó kocsma és pár méterre annak nyárikertje:)
A túrabeszámoló majd a bringázok naplóban.

2012 júl. 9

Hogyan kell tartani a fényképezőgépet?

Nincs az a fotós szakkönyv vagy veboldal, ami nem tér ki arra, hogyan tartsd a kamerát, hogy ne mozdítsd be. Kisterpesz, gerinc-ív, légzéstechnika, kéztartás... miezmár? Tájcsi? 
Képek Grimpix freestyle módszerével...
... a felvételeken semmilyen utólagos módosítás nem történt...
lehet találgatni, mitől ilyenek...
... majd találni egy olyan módszert, amivel kontrollálhatóvá válna a jelenség.

Bár ebben már nem lehetek világelső, azért mégiscsak újszerű a következő tanács. Állj ahogy jólesik, de inkább féllábra, tartsd a telefont kinyújtva magad elé, de lehetőleg ujjbegyben és rázzad, vagy pörgesd. Úgyis pillanatkép. Állvány? Az minek? A fotózás nem építőtelep...

2012 júl. 5

Adjá' vért!

Grimpix AB+ vért ad. Európában nem ez a leggyakoribb,
de nem különösebben ritka csoport.
A markomban természetesen nem görcsöcskét tartok,
hanem így pumpál az ember,
ha kicsit gyorsítani akar a folyamaton.
Adjál vért, adjál vért, adjál kölcsön egy kis vért, holnap megadóóóm...

Alig egy hónapja, június 14-én (Landsteiner úr születésnapján) volt a Véradás Világnapja. Aki lemaradt, azért ne várjon jövő ilyenkorig, hanem spriccoljon a vénájából a rászorulóknak. Közhely ugyan, de tényleg életet menthetsz vele.

Grimpix nem újságíró, így csak pár erőtlen próbálkozást tett annak felderítésében, hogyan is működik a véradási rendszer, ami jóval bonyolultabb, mint azt elsőre gondoltuk.

Voltaképpen annak próbáltunk utána járni, miért van az, egy olyan országban, ahol létezik az önkéntes/ingyenes véradás, hogy műtét esetén, a betegnek a "vissza kell adnia" az elhasznált vért.
Irányított véradáskor nyilván a rokonok, barátok  között szokás "önkénteseket" toborozni. Az ilyenformán összeverbuvált véradókat ugyanazok a juttatások illetik meg, mintha saját kezdeményezésből, a köz javára jelentek volna meg vért adni, mindenféle rábeszélés nélkül.

Tehát adva van ez a gyakorlat, amelyről a vélemények aszerint alakulnak ki, hogy milyen személyes tapasztalataink vannak. Előfordul például, hogy a beteg nem éli túl a műtétet,  de a temetés mellett a rokonoknak még a véradással is foglalkozniuk kell. Így nem csoda ha ellenséges érzelmek is kialakulnak a rendszer ellen. Nem mindegy a felszólítás hangneme sem (elméletileg senki sem kötelezhető a vér visszaadására). Úgy tűnik az ebből fakadó ellenérzés  nemcsak nálunk jelentkezik, de az irányított véradásnak több formája egyre inkább jelen van az Unió országaiban.

De van jó oldala is. Az ilyen jellegű aktív segítségnyújtás összekovácsolhatja a családot, barátságokat fűzhet szorosabbra, elkötelezettebbé tehet embertársainkért.

Több cikk elolvasása után, jóval elnézőbbek lettünk az irányított véradás gyakorlatával szemben. A vérközpontok és kórházak némileg egymástól független játékosok és saját szempontjaik vannak. Ennek észrevételében segített az országos vérközpont telefonos válasza is, melyből az derült ki, hogy az irányított vérgyűjtés  az egyes kórházak döntése. A donor.ro oldalról meg levélben világították meg a rendszer több aspektusát. Ha van a témában szakértő, szívesen olvasnánk a véleményét a megjegyzésekben.
 
Ha ritka vércsoportod van, és szeretnél egyfajta "ügyeletet" teljesíteni a társadalomban,  akkor megteheted, hogy regisztrálsz a www.donor.ro oldalon is, ahol könnyebben megtalálnak, amikor szükség van rád, de a legfontosabb mégis az, hogy hivatalosan jegyzett véradó legyél. Tömeges baleset esetén például ez a legelső védvonal ami rögtön mozgósítható.

Jajj igen... szinte kihagytam. Láncleveleket keringetni az interneten éveken át sürgős és ritka véradásról nem életmentés. Csak marhaság...

2012 júl. 3

Majd télen a jó hűvösön...

Egyik kedvenc viccem, amikor a székely a fiával szénát csinálnak. Sehol árnyék. Dögmeleg. Egyszer a fiú kifakad.
- Ez nem igazság édesapám, mert mi itt a dögmelegben csináljuk a szénát s a húgom édesanyámmal odahaza a jó hűvös pincében csak kötögetnek. 
- Haddel fiam, lesz ez fordítva is. Majd télen a húgod anyáddal a kályha mellett a dögmelegben kell kötögessenek, de mi majd vághatjuk a fát fenn a jó hűvös havason.
A Galamb sziklacsoport a Csukás hegység északi bütjében, télen illetve nyáron.

Ugyanaz ugyanabból a két fotóból.