


Nagylátószög esetén a sarkokba nem jut elég fény.

A jobboldali a körvakuval, 1/45s - nem tett jót neki
Távolság 20-30 cm
Ha ennyire érvényesül a vaku fénye (+1 FÉ), már laposabbá válik a kép.

Mindkét felvétel: ISO200, 1/250s, F8
Távolság 20-30cm

ami az ilyen eszközök jellegzetessége.
A szóródási szög a jobboldali képen figyelhető meg.

Ha a természetes fény elég gyenge, szépen kioldja az árnyékokat, derítésre megfelel. Alig észrevehető a vaku fénye, szinte ez az egyetlen kedvező fényviszony ennek a szerkezetnek.

Konklúzió: a szerkezet 44 ledje, csak nagyon kevés esetben segíthet ki. Arra jó, hogy teljes sötétben 20-30 centiről exponáljunk, de egyébre nem nagyon. Inkább tekinthető egy gadgetnek, mint egy fontos fotós felszerelésnek. A felhasználható diódák magas színhőmérséklete nagyban befolyásolja a választható fehér-egyensúlyt, ezzel lehetetlenné (vagy kreatívvá) válik többféle színhőmérséklettel való együttes használata. A fenti példák alapján kijelenthető, hogy a diódák számának ésszerű növelése nem jelenthet megoldást, talán majd az SMD ledek árzuhanása hozhat áttörést (A fejlámpám egyetlen SMD-je árnyékba alázta a körvakut.). Nem valószínű, hogy sokkal jobb eredményt lehet elérni a meglehetősen drága gyári körvakuval sem, egyelőre érdemes ezzel a technikával szemben lesben maradni.
Amúgy a szerkezet megtekinthető és megvásárolható, mert nekem ugyan nem kell :)
Amúgy a szerkezet megtekinthető és megvásárolható, mert nekem ugyan nem kell :)
azt hiszem én sem építek ilyet ;-)
VálaszTörlésHát asszittem jó lesz :(
VálaszTörléshát nem mindig van heppiend :)
VálaszTörlésAzért csináltam meg én, hogy nektek ne kelljen :)
Szerintem az ilyen ledes gyári makróvakuk sem lehetnek jobbak ennél.
VálaszTörlésHát nem állíthatom biztosra, ugyanis ha olyan SMD van bennük, mint a fejlámpámban, akkor jónéhány FÉ-el erősebb lehet. Jó lenne a konkrét tapasztalat, mert az árakból nem lehet kitalálni mivel vannak szerelve. Hahóóóó, nincs valakinek egy tesztre kölcsönbe?
VálaszTörlés