Mi hat jobban a véroxigénszintre, a maszk, vagy a röhögés?

Oké, már megbeszéltük, aki megtagadja a maszk használatát, mert az neki nyűg és ezzel veszélyeztet másokat, az önző majom. Aki elvárja, hogy mások maszkban szerencsétlenkedjenek, csak, hogy az ő becses egészségét megóvják, dettó egy önző állat. Azon viszont lehet alkudozni, hogy egy nap lélegeztetőgépen hány ezer maszkos óra kellemetlenséggel ekvivalens, vagy a maszk kellemetlenségével valamennyit vállalhatunk e át az egészségügyisek terhéből. 

Ugyanakkor az is világos, hogy COVID idején, az edzőtermekben és más helyeken csoportosuló fiatalok igaziból X-boxot szeretnének a karácsonyfa alá, nem koporsót a nagyinak, meg azok a felnőttek is, akik teljes családostól járnak bevásárolni, misére, szavazni, hemzsegni, inkább plazmára gyűjtenének, mint fejfára, de ahogy Kányádi mondja:

végül a sebtiben sütögetett kis

pecsenyék csömörével a szánkban

mentegetőzve tárjuk szét már csak

arra jó karjainkat sajnos élni

is kellett közben sajnos így igaz

Hát ez van. Az élet nem tojja össze magát a haláltól, és nincs mese, élni kell az életért. Csak az egyes emberek fossák össze magukat. De mint faj, köszike, jól vagyunk, s ha a klímaváltozástól nem kapott a szívéhez az emberiség, majd pont ettől a nyamvadt vírustól fog, mi? 

Vissza az elejére, az a mém lesz az alapvetés, hogy a maszkban fulladozunk. Az ellen-mém szerint, bezzeg a dokik a műtőben nem fulladoznak. Meg is jelent csomó videó, amelyek bizonyítják, hogy a véroxigén szint nem változik egymásra halmozott maszkok használatával sem, tehát a maszkellenesség nem más, mint hiszti.

Mi úgy gondoljuk, az oxigénellátás egy olyan komplex rendszer (mint például a vér pH-ja), amit nem lehet csak úgy kibillenteni, mivel a szervezet foggal-körömmel kompenzál - legalábbis bizonyos határok között. Mi a Call of Dutyn kívül vérrel csak véradáskor szoktunk találkozni, nem akarjuk itt elbábozni a biológust (itt vannak videók a szervezetben levő vörös vértestekről és az oxigén - hemoglobin viszonyáról).

Laikusként tehát vér-értékekkel a véradók találkoznak, itt viszont a hemoglobin g/dl értékét szokták figyelni, nem annak oxigénnel telítettségét. A vérszegénység, gyerekkorunkban volt fontos (Tudniillik, kétféle gyerek volt, akire azt mondták nem vérszegény, azt jelentette bolond, szegény). Aztán még Armstrong tett híressé egy kifejezést bringás körökben, az EPO-t, ami a vörösvértestek keletkezésének költői nevére az eritropoézisre utal. Csak pár érdekesség, kb. 25 trillió vörösvértestünk van, átlagéletkoruk 120 nap és így másodpercenként 25 millió új ilyen cucc kerülhet a véráramba. Ennél jóval lassabb ciklussal nem lenne lehetséges például a magashegyi akklimatizáció, a véradás, a menstruáció, a baráti késelések a szüreti bálban.

A véroxigén mérés lényege, hogy két (vörös és infra) hullámhosszal átvilágítják az ujjbegyet és az oxigént megkötő, illetve nem megkötő hemoglobin arányát a fényelnyelési sajátosságuk alapján megtippeli egy számítógép.

Forrás: wiki

Tehát van egy komplex oxigénellátási rendszer, nem túl valószínű, hogy ezt egy maszk ki tudná billenteni. Ha van is hatása a maszknak a véroxigénre, az nem nyugalmi állapotban, inkább intenzív terhelés mellett lehetséges, amikor már a szervezet pufferei sem elegendők az egyensúly megtartásához. Az viszont lehetséges, hogy az 1-2 kilométeres síkfutás eredménye maszkban, jóval gyengébb lesz, mint maszk nélkül. De persze a youtuberek nem intenzív terhelés mellett bizonygatják a maszkhisztit, hanem kissámliról, üldögélve. Tehát nekünk kell megcsinálni a kísérleteket. Nem életszerű artériás katétert berakni ennyiért, ezért csak olyan átvilágítósat használunk, amilyet egyébként orvosok is ajánlanak COVID esetén. A konkrét eszközt nem reklámozzuk, mert nem szponzoráció, hanem pont ilyent kaptunk kölcsön. Köszi érte. 

Azonos körülmények között minden ujjunkon (mindkét kezünkön) ugyanazt sikerült mérni, tehát az eredmény elég konzisztens.

1. kísérlet: egy (gyenge) cigaretta elszívása semmiben nem befolyásolta a véroxigén szintet. Néztünk kísérleti adatokat, és bár a dohányzás a vérkép egyes értékeit átlagban befolyásolja, ez a szint általában nem nagyobb, mint amúgy az egészséges emberekben levő normál szórás. 

2. kísérlet: légzésvisszatartás ülve. 1perces légzésvisszatartás semmilyen hatást nem mutatott a véroxigénre, viszont kb. 15 másodperccel azután, pár másodpercre, beesett 96-97%-ra, majd hamar visszaállt 98-99-re. Gyanítjuk, hogy az ujjbegybe ekkora késleltetéssel érkezik meg a hatás. 

3. kísérlet: kar elkötése. Annyira szorítottuk el az artériát, hogy a műszer még éppen érzékelje a pulzust. A zsibbadás szúró fázisában 92%-ot mértünk, egy pillanatra 89% is megjelent. A felengedés után 20 másodperc alatt 95-96%-ra ugrott az érték, 1 perc után pedig 96-97% lett.

Minden alkalommal, ha sikerült letornászni az értéket, hiperventilálva gyorsan visszaállt 98-99%-ra, akár 3-4 mélybelégzés is elég erre. 

4. rövid intenzív kardio-edzés. 5 illetve 10 perces evezés csőgázzal alig billentette meg az értéket. 95% alatti értéket nem tudtunk ezzel produkálni még másodpercekre se. 

5. kísérlet: intenzív kardióedzés. Kettlebell köredzés 40-50. perce. A légszomjas levegő után kapkodás fázisában sikerült 88% értéket is kapjunk (170 körüli pulzussal), de inkább 92% volt a jellemző. Ez percek alatt visszaállt 96%-ra, nagyjából a pulzus rendeződésével összhangban.

Érdekesség, hogy az edzés utáni órákban 96-97% fölé nem ment, de ez nemcsak a kardio-jellegű edzésekre igaz, hanem a lomhább súlyzós edzések esetén is. Ennek a magyarázatát egyelőre nem találjuk. Mindenesetre, reggelre ismét normális értéket mérünk. 

6. kísérlet: tempósabb gyaloglás kínai pamut-maszkban. Táv. 2.5km, kb. 20 perc, hőmérséklet 0 fok körüli. 1% csökkenést tapasztaltunk, de itt a mérések közötti körülmények (hőmérséklet, szennyezett levegő az út mentén, kondenzvíz a maszkon) zavarhatták az mérést. 

Azt is megfigyeltük, hogy nemcsak hiperventilálva lehet ideiglenesen feltornászni az értéket, hanem egy jó szívből jövő röhögés is 99%-ra lövi az értéket. Kár hogy a WHO ezt nem javasolta, hogy aki nem kap levegőt, és légszomjas halálfélelme van, az röhögjön. Lehetőleg szívből, nem tüdőből. 

Mivel vissza kellett adjuk a műszert, elmaradt a másfél órás mozizás igazi gázálarcban. Nem állítjuk, hogy annak bármi hatása lett volna a véroxigénre, de hogy nem lenne kellemes viselet, az biztos. 

Hülye, színvak bíró!

Nem hittük volna, hogy valaha a fociról fogunk írni. Mindenki focistának születik, csak van, aki tovább fejlődik. Ez vonatkozik a rajongókra is. Nem véletlen, hogy például Steven Hawking sem volt az a kifejezett focista. Vagy Ray Charles sem. De még Vivien Mayer sem erről volt híres, sőt Heather Swanson sem focizott a South Parkban. Remélem nem maradt ki senki. Azzal némileg egyet értünk, amikor Ice-T azt mondja, hogy a BLM felhígítása az, amikor kijelentjük, hogy ALM. Mert aki kiemel bármilyen csoportot a többi közül, az valójában semmilyen csoport életét nem tiszteli. 

Mondjuk mi a BLM-mel kapcsolatban azt nem bírjuk feldolgozni, hogy a majom amerikaiak miért is nem engedik visszamenni a négereket Afrikába? Khm... Na, hogy ezt a poént a helyén kezeld, ismerned kellene azt a viccet, amikor az amerikai jogvédők azt nehezményezték, hogy a majom románok miért is nem engedik szegény magyar gyerekeknek, hogy egy osztályban tanuljanak a román gyerekekkel...

De most közelítsük meg kicsit (nyomda)technikai szempontból a kérdést. A bíró azt mondta P. W. úrra, hogy fekete. Ami tételesen nem igaz. Letöltöttünk pár képet és az az igazság, hogy ahány annyiféle, de egyiken sem fekete. Igaz, meglehetősen sötét a fickó, azt el kell ismerni. Mindenesetre a fényképezőgép fehéregyensúlya... jú, ez így nem lesz jó... tehát inkább a gép színhőmérséklete nem egyforma mindegyik képen. Mellesleg a fénymérő is elég rasszista holmi, de ezt most inkább ne nyissuk meg. Tehát helyesen a focista úrnak a színe, mondjuk Pantone 412 vagy Pantone 438 lenne.

De lehet, csak félreértette a fekete színt. És mivel a székelyektől sem várható el, hogy perfekt beszéljenek románul, akkor pláne egy kameruni török focistánál irreális ez az elvárás. Reméljük nem kell egy 3.1-es levelet írni emiatt, Erdogan, meg az új román kormány beszélgetéseiből...

És ha már itt tartunk, ha engem valaki mától lefehérez, bíz Isten földhöz csapom magam és hisztizni fogok. Az én színem ugyanis nem fehér, hanem drapp. Mondjuk Pantone473. Viszont hétvégén megyek szoliba, szóval vigyázz minek szólítasz, jobb ha lesz nálad egy rendes színskála.  

Addig is nézzétek inkább ezeket a dívákat előadás közben. Ezek a nebáncsvirágok rasszra való tekintet nélkül szórakoztatóak, ahogy esnek, kelnek, mint a frontkatonák. Úgy tűnik a Jóisten állatkertjében a fehér barikák a legviccesebbek.
És mi van a feketékkel?
Ja, hát azok is!

#BíróLivesMatter

COVID Light - smell the feeling - szaglás-edzésterv hala(n)dóknak

Illatokat megtagadni, de nehéz.

Rántott hús és bodzavirág az ebéd,

Azt álmodjuk, hogy sírunk és nevetünk,

Ágyunk fölött, mint a fecske fecsegünk. 

(Bajdázó -Lekapcsolom a villanyt)

- Hallottad? - fogadott Grimpix somolyogva - lehet, hogy a kormány anyagilag támogatni fogja azt, aki elkapta a koronát. 

- Kenjék a hajukra - válaszoltam bosszúsan - aztán mégis mihez kezdjenek vele? A pénznek amúgy sincs szaga!

Képzeld el, hogy lebénul a szaglásod. Nem bedugul az orrod, vagy ilyen múló semmiség, hanem tényleg érzés-ZERO, vagyis szaglásvesztés-MAX van.  Gondolj ki öt olyan illatot, vagy szagot, amit nagyon sajnálnál ha többé nem érezheted. Lehet ez praktikus (gázszag), vagy valami személyes (kedvenc tusfürdőd). Fakultatív feladat, van e olyan szag, amit nem sajnálnál, ha sohasem kellene többet érezzed, sőt?

Régóta motoszkál bennünk egy olyan elmélet, hogy egy civilizáció fokát elég jól megméri az, hogy az adott társadalom hogyan viszonyul a saját ürülékéhez, mutasd a közvécédet, megmondom milyen náció vagy - alapon, de most nem is erről lesz szó. Hanem arról a furcsaságról, hogy  ötből négy covidosnál, ha a szaglásvesztésről beszélünk, akkor a a második mondatban a kakimaki szaga törvényszerűen előkerül, hol pironkodva, mismásolva, de látszik, hogy a szaglásvesztés a retyón egy olyan veszteség, ami szinte feldolgozhatatlan. Ti tapasztaltátok? Mint egy lelki-kábellel, úgy kötődünk tudatunk alatt ahhoz, amiben benne volt a potenciál, hogy részünkké váljon  (az vagy amit megeszel), de végül nem mi lettünk. A táplálkozás és anyagcsere biológiai vonatkozásán túl, úgy tűnik, zajlik egy másik, transzcendes fagocitózis, a molekulák tobzódásán kívül, valami más befogadása is megtörténik, olyan energiák is végigörvénylenek rajtunk, amiből a halott anyag élet-esszenciája ered. És ennek a násznak egyszer óhatatlanul vége van és szörnyű vonaglások és kénköves pokoli viharok között, végül megtörténik az elengedés. Ami valahol máshol egy új ciklust indít el.

Így. És ötből egyetlen ember se mondta, hogy úgy hiányzik neki egy asszony illata. 

Szóval edzésterv a szaglás visszaszerzésére: 
Nincs szükség edzőtermi szagokra, teljesen otthon is fellelhető illatokkal végezhető. Minden nap mehet, nincs szükség pihenőnapra.

(Edzés előtti bedurrantónak effedrines orrcsepp igény szerint)

bemelegítő: 5 perc hagymapucolás

Fokhagyma 3X10 ismétlés, a körök között - 1 perc ánizsos cukorka szopogatása
Parfüm 3X10 ismétlés , a körök között - 1 perc mentolos cukorka szopogatása
Torma 2x10 ismétlés váltott orrlikkal - 1 perc citromnyalogatás
Ecet/ammónia váltott orrrlikkal - erőltetett ismétlés, amennyi megy

Légzésre figyelj! Lassú be-, gyors kilégzés. 

Levezetőnek: Tusfürdő/Sampon - bekötöttszemes találgatós köredzés, legalább 4 féle szagmintával bukásig!!!

Utána 30 perc női hajlatokban való szirmogás. 
Nyújtás: Nyitott ablaknál mélybelégzés 

Sajátszagos edzéstervet mi nem készítünk, azt kérjetek olyanoktól, akikről az elején szó volt. 

Edzéstámogató étrend az edzéshez:
- surströmming
- vaszabi
- carolina reaper
csalónapokon: erőspista és kék penészes 

Vagy csak csinálj semmit, 3 hét alatt magától megoldódik. És ne stresszelj, mostmár számodra egy teljesen új világ tárulkozik ki. Ha már túl vagy az egészen, igazán lehetsz nagyvonalú másokkal. Ártani már nem tudsz nekik, hiszen, ha csókolod, vagy leköpöd őket, egyaránt gyógyítod a COVIDot.
Minden, ami eddig számodra tilos volt, mert fertőzésveszélyes, mostantól kifejezetten ajánlatos.
Mosoly, érintés, jelenlét.
De 3 negatív szó is ugyanúgy megteszi, hiszen a te szádból már az is tele van antitestekkel:

Nincs,
Semmi,
Baj.
              (F. Á. - 3 negatív szó)

PCR, Antigén és Antitest, a hármas ikrek

Biológiai kisokos, ELI5 avagy UTMPV (úgy taníts, mintha plüssmajom volnék) szinten. Csak olyan kérdésekre keressük a választ, amelyek Grimpixben felmerültek és csak addig a szintig, amíg az agyunk nem termel ellenanyagot a megismeréssel szemben.

Szóval, ha jól értjük, a PCR teszt az olyan esemény közbeni, mintha a terhességi teszt magát az aktust állapítaná meg, nem a következményt. Vagyis azt mondja meg, hogy éppen tövig szerelmes tebeléd a nagy lompos koronavírus és ennek a melegét érzed 39 fokon, és fáj, fáj minden óra, de például semmit nem árul el a majdani szakításról, vagy terhességről. A vírus RNS-ét kergeti, nem mindegy honnan veszed hozzá a takonymintát, lassú, eszköz- és tudásigényes, cserébe megbízható (khm...). Most nem világos, hogy a már lemészárolt, de még ürülő vírusmaradékokat miként értelmezi a módszer (Falus F. Partizán interjúja alapján aggódhatsz), de reméljük, hogy a jól levett minta és jól elvégzett reakció többségében kizárja, hogy fölöslegesen zárjanak karanténba. Mert ha pozitív lesz a PCR-ed, akkor úgy jártál, mint a Monopolyban, két hétre kimaradsz minden dobásból.

Antigén tesztek. Az antigén neve nem onnan jön, hogy génellenes, hanem, hogy antiművelet generálására készteti a szervezetet. Tehát olyan biszbasz, ami immunválaszt okoz, ilyen például a vírusnak valamilyen alkatrész-fehérjéje, toxinja, akármije. Az antigént kimutató teszt tehát, szintén a vírus jelenlétét jelzi, mint a PCR, drága, másnak kell a taknyodban turkálnia, meg olyan színes lámpád sincs hozzá, viszont gyors, s ha pozitív, általában megerősítik a PCR-rel. Ha negatív, az akkor sem jelent teljes bizonyosságot (lásd Musk-eseteit). Viszont nagy tömeget gyorsan lehet, elég jó közelítéssel szűrni, ha van az a kidobni való pénz, vagy az a sürgős helyzet.

Ilyen a pozitív COVID
 antitest eredmény, tehát
nem hármasikreket vársz. 

Antitest tesztek ellenanyagot mutatnak ki, tehát nem alkalmasak az antianyag kimutatására, amit ugye a CERN-ben végeznek és kevés a köze a virológiához. Na, ezek igazi esemény utáni tesztek. Az előző terhességteszt-analógiában, ez már valóban a terhességet mutatja ki, vagyis, hogy már legkevesebb egy hete megbaszott a SARS-CoV-2 és ennek az a következménye, hogy a véredben kimutatható az IgM, esetleg IgG antitestek. Ilyen teszteknek több változata van, például az otthon (vagy egy koszos sikátorban) is elvégezhető kazettás megoldás. Biztos meg tudod csinálni magadnak. Aki még az ujját se képes megszúrni, anélkül hogy összevérezné a plafont, abban komolyan felvetődhetne a kérdés, hogy egyáltalán alkalmas e a túlélésre. 

Az antigén-antitest cucc, ha valakinek nem világos, akkor érdemes felelevenítenie a vércsoportos tanulmányokat a suliból. Kábé ugyanarról van szó. Bizonyos fenotípusok (vérző-lények) vérében, milyen antitestek, milyen antigéneket tudnak agyoncsapni. A nullásoknak nincs se A, se B antigénje, tehát az A és B vércsoportúak A és B antitestjei nem tudják lemészárol(tat)ni az idegen nullás vért. És ezek mindenféle kombinációi, de ez csak az elmélet, mert úgyis mindenki csoportazonos vért kap. A véradásnak ez csak egyik (legismertebb) rendszere (a rézuszmajmos mellett, amit az RH - terhes anyáktól tudhatsz meg bővebben),  van több alrendszer is, ha mélyebben érdekel a téma, de nyugi, egyikből se vizsgáztatnak, ha vért adni mész.  

Itt jut eszembe, és az Önkényes Mérvadó félrehallós epizódjaihoz kapcsolódik, hogy a Moszkva-tér blues Hobó-nóta refrénjét gyerekkorunkban úgy értettük, hogy nézd meg a vért, drága doktornéni. Nem annyira vicces, de  a gyermeklélektanba enged betekintést.

Tiszta szerencse, hogy egy hatékony immunválaszhoz nem kell ismeri a pontos biológiai működést. Inkább jó alomba kell születni hozzá. Így történhet meg, hogy Bélabácsi gyakorló alkoholista, 8 általánost végzett szakmunkás könnyebben leküzdheti a náthát, mint egy vérszegény, nyápic egyetemi virológus professzor, holott Bélabácsi azt se tudja, hogy a gigamega C vitaminadag talán csak a veseelégtelenségtől nem véd meg (Berci bácsit mindenesetre nem védte). Az Ig(bármilyen) ellenanyagok, neve a mágikus immunglobulinból ered, és a fent említett antigének ellen termeli a szervezet. Van vagy ötféle az emberben és ezeknek is több altípusa, nem is értettük, mi mire való. COVID esetén az IgM és IgG kulcsszavakkal fogunk találkozni, de nincs is nagy értelme, egy műkörmöst, vagy művészt, esetleg mű-fotóbloggert, mű-plüssmajmot ilyen hülyeségekkel terhelni, amikor csak arra kíváncsi, hogy túl van e a COVIDon, vagy csak sima náthája volt. Mondjuk, ha az előkészületek során a kékszeszt szagról nem ismered fel, akkor szinte kár is összevérezni a kazettát. 

IgM a fertőzés első hetében kezd megjelenni a vérben, és a második hétre kulminál, aztán lecseng, az IgG pedig később jelenik meg, és a harmadik hétre kulminál, viszont több, mint 48 napig megmarad, kérdés, hogy meddig és az mennyire véd az újrafertőzéstől. Ugyanis ezek (is) felelősek azért, hogy az újonnan felszippantott koronavírus számára élhetetlenné tegyék a szervezetedet. Gyakorlatilag a véreddel gyógyíthatnak COVIDot. Hallottunk olyanról is, aki két hónap alatt kétszer is elkapta, a körülmények azonban nem tiszták, reméljük nem ez a gyakori. Viszont láttunk olyan ábrát (a kép alatti forrásban), hogy aki másodszor kapja el, annak alacsonyabb az IgM-je de magasabb az IgG-je, mint először, ez bármit is jelentsen. 

Forrás.
Nem véletlen a jobb alsó sarokban a megjegyzés.
Kb. ennyire megbízható minden információ a COVIDról.

Mindenesetre az ábrából kiderül, hogy melyik tesztnek kb. mikor van értelme. Ha valaki milliárdos, a tesztek kombinálásával elég jól be tudja lőni, éppen hol tart a fertőzésben, de ehhez nem kell elpancsolni sok pénzt, mindenki tudja mikortól kapar a torka, onnan vissza bír számolni 4-5 napot és többségük fel tudja idézni, kit csókolt hevesen az elmúlt 1-2 napban. Na, neki is annyi.

Mondjuk nem teljesen értjük, miért csak 2 hetes a karantén-böri, 21 napos RNS jelenlétnél, de gyanítjuk, azzal számolnak, hogy amire bevisz a mentő tesztre, akkor már jócskán vannak tüneteid, tehát az első heted a háromból már gyakorlatilag letelt. Az ábra egydimenziós, az Y tengelyhez nincs semmilyen mérőszám rendelve, tehát nem mondja meg, hányadik napon kiben (mekkora antigén szintnél) kezd pozitívvá, majd negatívvá válni a PCR meg a többiek. 

A képen látható teszt, a leírása alapján qualitative (tehát nem quantitative), vagyis semmit sem állít az antitestek mennyiségéről. Ami amúgy is hülyeség lenne, mert mihez viszonyítanád, mikor azt sem tudod más betegségekben hogyan reagálsz, de olyat se ismersz, akinek pont ilyen tesztje lett volna. Különben is hány darab antitest az elég és mihez? Tehát annyit mond meg egy laikusnak, hogy erre a két antitestre pozitív, vagy negatív a minta. Mindenki értse ahogy akarja.

A technológia neve lateral flow assay, ilyen minden kazettás teszt, az is amit össze kell vérezni, de az is amire rápisilsz (pl. terhességi). Ez a teszt arany kolloidos (ettől még medálnak ne használd), tehát elvileg pirosnak kellene lennie a csíkoknak, de szerintünk ez lila (lehet a kínai arany olyan, mint a magyar narancs).  Ez a videó némileg segít egy halovány fogalom kialakításában, nem akarunk olyasmit értelmezni, amihez kicsik vagyunk. Innentől nagyon viccessé válik a prospektus. Mint egy állatmese.

Például mi az antiisten a kecske ellen-egér IgG antitest és mit keres az egy denevér-tobzoska-kínai-olasz-rendpártiság-ellenes-székelyember vírus-tesztjében? Kis riszörcs az anti-egér vonalon, rávilágított mennyire bonyolult technológiákkal állítanak elő ilyen egyszerűnek tűnő teszteket, és a tudósoknak ebben a munkában kollégái lehetnek nemcsak a kecske, meg az antiegér, de a csacsi, a nyuszi, talán még az antinyuszi is. Lehet ha a medvedisznóember-kiméra fogja majd kisegíteni az emberiséget az elkövetkező járványok esetén? 

Forrás. Ez hasonló teszt, csak itt tyúkot és antityúkot használnak kecske és antikecske helyett.

Annyit sikerült kihámozni több órás keresgéléssel, hogy a koronavírus specifikus IgM és IgG antitested (a kazettába loccsintott véredből), a konjugációs zónában összeizélődik a nano-arannyal befuttatott koronavírus-antigénnel (ami a kazettában van már), és ez a T1-es és T2-es mezőben levő ellenemberállat-cuccal piros vonalat okoz. Ha nincs benned antitest ezekre a bearanyozott koronaantigénekre, akkor a kazettában levő arannyal hímzett koronarészecskék nem tudnak kombinálódni a T1 és T2 mezőben levő kecske-antiegér-izével, vagy mivel (a fenti ábrán ellen-ember antitestekkel) és nem jelenik meg vonalka. Bármit is jelentsen ez. Vajon az aranyásók vére hogyan reagál az ilyen aranykolloidos tesztekre? Felforr?

Az érvényes teszt legtávolabbi C mezeje (kontroll) mindenképpen megszíneződik, ez mutatja, hogy a cucc rendesen végig szivárgott és a reagensek reagáltak. A leírásból nem sikerült megtudni, hogy a vérre csöppentet lötyi, csak a szivárgást segítő valami, vagy olyan cucc, ami a mintát is szabályozza valamilyen szempontból (pH-ra vagy mittudoménmire). Mindenesetre ezt a folyadékot buffernek hívják, ami a puffertől a vén krampuszig, bárminek fordítható szótárból. Ennél tudományosabbak ma már nem leszünk. 

Szóval a dolog egyszerű, kiveszed a kazettát, egy előzőleg fertőtlenített tűvel (nem az egészséged miatt, annak már úgyis mindegy, hanem, hogy ne árts a mintának) döfsz egy kövér csöppet az ujjadból, azt rápöttyinted a kazettára, erre rápipettázod a buffert (vagyis a vén krampusz-oldatot) és óra indul. Pont 15 perckor kell leolvasni az eredményt,, de attól még másnap is pont ugyanazt mutatja. Ennek akkor lehet jelentősége, ha 15 percnél még negatív az eredmény, de másnap reggelre meg pozitív lesz. Ilyenkor nem biztos, hogy koronás voltál, hanem lehet, hogy csak a gyermek rajzolta be filccel, játszásiból. 

Akit a Zállatorvos csatornáján júniusban megjelent antites-videó elbátortalanít a megbizhatóság kértdésében, annak örömhír, hogy az egész pozitív prediktív érték- és prevalencia-témát kihagyhatja a számításból (a videóban 15:07), ugyanis ennek az újabb tesztnek, legalábbis a tájékoztató szerint, a specificitása 100%. A mateket nem bírtuk végig követni és sajnos a letölthető Excell tábla is hülyeségeket mutatott a mi értékeinkre, ezért elfogadjuk, hogy 100% specificitás mellett a pozitív prediktív érték is 100, függetlenül a prevalenciától. El nem hisszük teljesen, de kicsit unnánk utánaszámolni. 

De úgyis csak két eset lehetséges két-két kimenetellel:

1. - Évek óta kutyabajod és van kidobni való 80 RON egy korona-antitest tesztre. Ha pozitív lesz a teszt, ez 97%-ban azt jelenti, hogy azon kevés szerencsések közé tartozol, akik tünetmentesen, de elhúzták a betegséget. 3% esélye a fals pozitívnak, vagyis ekkora rizikót vállalsz azzal, ha nem vigyázol tovább. Ha negatívat kapsz, akkor teljesen biztos (100%) lehetsz abban, hogy nem voltál koronás, vagy voltál, de nem váltott ki belőled ellenanyag termelést.
2. - Elhúztál egy csúnya rosszullétet, lázzal, köhögéssel, mondjuk három hete. A rózsának csak a nevét, de a szagát nem ismered meg. Ha pozitívot kapsz, akkor megnyugodhatsz, majdnem biztosan túlestél a dolgon, és pár hónapig lazíthatsz egy kicsit. Akkor vagy bajban, hogyha negatív eredményt dob a teszt, ugyanis elvileg a negatívban nem tévedhet. De viszont ha úgy voltál beteg, hogy nem egyértelműen tesztelt koronásokkal bandáztál előtte, nincsenek jellemző tüneteid, pl. a szaglásod megmaradt, akkor sajnos a negatív teszt igaz, és csak egy béna náthát voltál képes összeszedned. 

Mindenesetre olvasd el a tájékoztatót és gondolkozz. Lehettél e pozitív, lehetsz e negatív. Vissza a terhességi példára, ha például ha férfi vagy, ráadásul szűz, még anyuval laksz és egy terhességi teszten mégis kijön, hogy terhes vagy, akkor ne nevess, mert bár tutti nem te leszel a következő Megváltó édesanyja, édesapja, Szűzbéla, de attól más komoly betegséged még lehet. 

Hogyan lett Grimpix oltásellenes-ellenes-ellenes

Forrás: 9gag

A kijárási tilalom kezdete előtt fél perccel érkeztem haza. 

- Kurva maszk! - téptem le a vizes rongydarabot. - Ráadásul a nonstop se volt nyitva, ma száraz november huszadikát kell tartsunk.

- Persze, neked nem kap az agyad oxigént, de a műtőben a dokik évtizedekig, napi nyolc órában bezzeg nem fulladoznak maszkban - pirított rám Grimpix.

- Hát rajtuk nem pont ilyen műszálas szar van, és szívműtét közben nem kell télen mínusz három fokban hágóra biciklizzenek. De amúgy igazad van. Fő a biztonság a biciklin is. Még véletlenül leköpném a kormányt.

Forrás: 9gag

- Olvasom, hogy irtón meg vannak lepődve az oltáspártiak, hogy a koronavírus járvány nem felszámolta az oltásellenességet, hanem tovább erősítette. 

- Szerintem az oltásellenesség sohasem csak az oltásokról szólt. Inkább a bizalomról. És a bizalmat veszítették el még jobban az emberek. 

- De azért abban hinni, hogy az oltással chippet raknak beléd, amit az 5G-vel aktiválnak koronavírussá, az azért kicsit erős. - nevetett Grimpix.

- Csak annyira, mint amikor valaki azt képzeli, hogy egy plüssmajommal beszélget. A legtöbb oltásellenes nem agyhalott. Csak azért aggódik, hogy valami meglévő betegsége miatt, nem e fog sokkal rosszabbul reagálni az oltásra, mint az átlag.

- És erre mit mondanak az oltáspártiak?

- Hát azt, hogy mindenkinek az orvosa kell eldöntse, hogy tényleg van e ilyen veszély. Csak hát nem mindenki bízik az orvosokban sem, vannak közöttük, akik mellékállásban nem a saját szakterületükről osztják az észt, aztán vannak sarlatánok, természetgyógyászok, homeopaták...

- A homeopaták kik? - vágott közbe.

- Azok az orvostudomány pszichopatái, azt hiszem. Aztán vannak, akik nem is hisznek a koronavírusban. 

 

Forrás: Coub

 - És te elhiszed, hogy létezik ez a vírus? - kérdezte ravaszul Grimpix, de nem tudta eltitkolni, hogy próbál felültetni a körhintájára.
- Csak amennyire elhiszem, hogy mi létezünk. De persze, lehet, hogy csak duracellnyuszik vagyunk egy mátrixban és nincsen is valóság, a vírus meg egy malware. 

- És szerinted is ez csak egy influenzavírus?

- Hát, a leírások alapján nem az, mert koronavírus. Te például plüssmajom vagy, ami nem olyan, mint egy gumialigátor. De ha kiderülne, hogy ilyenekkel barátkozok, mindenképpen a pszichiátriára vinnének. 

- De akkor hogyan lehet, hogy vannak akik elhiszik és vannak akik nem? Mindenkinek van internete.

- Csakhogy nem mindenki ugyanazt a facebookot látja. Tudod, véleménybuborék. Ráadásul az emberek félnek az ismeretlentől. Az ismert influenzától meg nem félnek. 

- És az hogyan lehet, hogy az influenzával mindenki megy dolgozni, a koronavírussal meg hiába múlik el pár nap alatt, két hétig otthon kell ülni?

- Ezt mondjuk én sem értem. Azt se, miért járunk spriccoló takonnyal emberek közé, de azt sem, hogy a COVID-nál miért két hét a karantén, annál is, akit a mentő visz el, annál is, aki csak éppen hazajött olaszból. Nem is merek arra gondolni, hogy a jogalkotók se tudnák erre a választ.

- Két hét karaté? - kérdezett közbe Grimpix. Az milyen? Full kontakt?

- Dehogy, pont az ellenkezője, nem mehetsz sehová, és nem találkozhatsz senkivel.

- Akkor az olyan, mint két hét letöltendő börtönbüntetés? Koronásnak lenni bűn?

- Emlékezz csak az első hullámra. Az áldozathibáztatásokra. Aki elkapta, biztos könnyelmű volt, lófrált sízni.  Bezzeg nagy pofája volt Londonból, de egyből hazafutott, hogy az itthoni egészségügyet terhelje. De hát emlékszel, mi volt a közbeszéd. Titokban úgy gondolkodnak az emberek, mint a törvénnyel kapcsolatban általában. Vele sohasem történhet meg, mert ő normakövető. Ezért szoktunk egyből halált kiáltani, ha valami értékrendünkbe nem illőt tapasztalunk. Ezért voltak a nelófráljtálibok, most meg a maszktálibok. Igen, azt hiszem koronásnak lenni, ha nem is bűn, de vérciki. És igen, egy pozitív PCR, az ma olyan, mint egy jogerős ítélet. 

- Betegnek lenni ciki? - kerekedett el Grimpix szeme. 

- Tudod az az igazán tökös, aki ugyan elkapja koronavírust, de nem megbetegszik tőle, hanem csak megsajnálja és elengedi. De ha megbetegedsz, az a gyengeség jele. Nem mostál kezet, mi? Mert kilógott az orrod a maszk fölött? Az emberek nemcsak a betegségtől félnek, hanem attól is, hogy így  kiderülhet mennyire életképtelenek. És 8 milliárd ember között felismerni, hogy az alsó húsz százalékot is alig ütöd meg, kellemetlen. Pedig ez lehet genetikai is, vagy korfüggő, amiről nem is tehetsz. Ráadásul  nem azért szeretünk másokat, mert immunisak a koronára.

Forrás: 9gag

- Térjünk vissza az oltásellenességre. - váltott témát Grimpix.

- Térjünk. - mondtam lemondóan és rettenetesen sajnáltam, hogy nincs itthon sör.  

- Az oltás nem magánügy? Aki akarja beadatja, a többi meg dögöljön meg? Nyolc milliárdból lehetne pancsolni... A darvini szelekcióról nem is beszélve...

- Nem ilyen egyszerű. A kisgyerekek például nincsenek döntési helyzetben, de ez már a szülők autonómiájáról szóló vita lenne. Aztán az átoltott populáció sem teljesen védett, vannak akikre nem hat, vannak akiket valóban nem lehet oltani. Így, aki nem vesz részt ebben a közös erőfeszítésben, az a nyájimmunitás lerontásával a normakövető beoltottak esélyeit kezdi ki. Ezért lángolhattak fel újra rég elfelejtett járványok. 

- De ezt az oltásellenes nem tudja?

- Dehogynem. Csak úgy kalkulál, ha más oltat, de ő nem, akkor megkapja a nyájimmunitás védelmét, és nem kell vállalnia az esetleges kockázatokat sem. Tipikus közlegelő probléma. Kevés számú dezertőr esetén ők járnak jól. Sajnos ha sokan kezdenek így gondolkozni, akkor borul a rendszer és sokan megszívják. Ha nem is lesznek betegek, de a közpénz, amiből például az oktatást lehetne finanszírozni elmegy járványkórházakra és ez megelőzhető lett volna. 

 

Forrás: Coub

- Ez akkor olyan, mint a maszkhasználat? Nekem kellemetlen, nem engem véd leginkább, de összességében a közösségnek jó?
- Igen. Pontosan. 

- És, hogy jön ide a szolidaritás?

- Hát például úgy, hogy az egyének bevállalják az esetleges kis valószínűségű kellemetlenséget a közjó érdekében. Csakhogy az emberek legalább annyira különutasok, mint normakövetők. Ráadásul az oltás-témában, ugyanúgy, mint a maszkhasználat esetében is, a szolidaritást csakis egyoldalúan szokták értelmezni. 

- Egyoldalú szolidaritás? Ezt nem értem. - mondta Grimpix
- A budikarima probléma kicsiben ugyanez. Nézőpont kérdése, hogy valaki képtelen lehajtani, vagy valaki képtelen felhajtani. Itt is aránytalan a következmény, mert akik nem hajtják le, azokat nem érdekli, a másik oldal meg jelentősen fel tudja idegesíteni magát rajta. Szerencsére vannak akiknek ez nem probléma. Pont ahogyan nem mindenki oltás- és maszkellenes, vagy oltás- és maszkpárti.

- Budiszolidaritás? 

- Az nem szolidáris, ha én a gyönge elvárom, hogy te erőfeszítéseket tegyél az én biztonságom érdekében. De az már az lenne, hogy adok a biztonságomról, hogy te szabadabban élhess. 

- Akkor kik szolidárisak?

- Hát az oltásellenesek nem. És a maszktagadók sem. Ők önzők. És az oltáspártiak, maszkpártiak sem. Ők zsarnokok, a kényszerítésben érdekeltek. De a kikényszerített szolidaritás nem szolidaritás. A kötelezőség nem felelős döntés. Egy infantilizált társadalom nem felnőttként reagál majd az újabb, törvényileg még nem szabályozott húzós helyzetekben sem. Tudod vérrel kell öntözni a szabadságot. 

- Jaja, tudok még ilyen közhelyeket - mondta Grimpix alig leplezett gúnnyal - hogy aki feláldozza a szabadságát a biztonságáért, az egyiket sem érdemli meg. 
- Valahogy így, csak a vírus nem terrorista. De a kormányok attól még zsarnokok. 

 

Forrás: Coub

Láttam, hogy Grimpix fejben számolgat. 

- Vagyis a kötelező oltás az pár ember életének, személyi jogainak a feláldozása sokkal több ember életének, egészségének megmentése érdekében? Akkor ez olyan, mint az ősi vallások véráldozatai?

- Olyasmi. Azzal a különbséggel, hogy istenekben nem hiszünk, de a betegségekben igen.

Forrás

- És ez morálisan elfogadható?

- Nem tudom Grimpix.  Ez az emberi működésről szól. Az oltásellenesség iránti türelmetlenség ugyanaz, mint a népnemzetiek hazaárulózása, az antifa nácizása, a heterók buzizása, a józanéletűek drogosozása, a vegánok gyilkos dögevőzése, a katonaságpártiak puhapöcsözése, a vallásosok pogányozása. Számtalan töréspont mentén vagyunk képesek azonosulni másokkal és legalább ugyanennyi pontban vagyunk képesek gyűlölni a másikat. Mindenki szeret hasonulni a többséghez és mindenki szeret elkülönbözni is. Nélküled is nehéz, de kiszületni a világból az a szép. És a mindenkori kormányoknak nem az a feladata, hogy újabb megosztó témákkal ugrasszanak egymásnak.

- Mindenki másképpen egyforma? - nyílt tágra Grimpix szeme

- Azt hiszem, és közben nem fogjuk fel, hogy a hasonlóságunk és a különbözőségünk csak együtt tesz sikeres emberi közösségé, ami rugalmasan tud reagálni nem várt helyzetekre. 

- Akkor mi most mik vagyunk? Oltásellenesek, vagy oltásellenes-ellenesek?

- Azt hiszem, mi oltásellenes-ellenes-ellenesek vagyunk. 

- Az mit jelent? Ha lesz COVID-oltásellenes tüntetés, akkor megyünk kockakövet dobálni a fakabátokra?

- Persze, simán. Csak előtte beadatjuk az oltást....

Forrás: Coub

A denevérember hétköznapi evolúcióbiológiája

Annyi nem szakember, sőt antiszakember megnyilatkozott a témában,
hogy Grimpix is veszi a bátorságot és mint laikus,
aki nem tagja sem a vírusfélő, sem a vírustagadó klérusnak,
összefoglalja az eddigieket.

Forrás Állig felfegyverkezve várjuk a harmadik hullámot

Egyszer volt, hol nem volt, az Operenciától jobbra, de a Kaukázuson, sőt a Karakorumon is túl, egy hülye denevér néhány náthával fertőzött sejtje rosszul másolt le egy vírust, ami ettől nem életképtelenebb  lett, mint az statisztikailag várható volna, hanem pont alkalmassá vált megfertőzni egy tobzoskát. Nem zsiráfot, nem elefántot, nem egy rohadt unikornist. Bár lehet olyan mutánsvírus is készült milliószámra ebben a csodadenevérben, csak Kínában elég kevés a megfertőzhető zsiráf, és nem eszik nyersen az elefántot sem. Az unikornis biológiáját pedig nem ismerjük, de valami hasonló jószág lehet, mint a csillámfaszláma. Na, attól semmilyen betegséget ne kapjál el, ha lehet. 

Pont tobzoskára való vírust köhögött fel tehát a denevér, arra a tobzoskára valót, akinek jó ha van még pár éve a földön, mielőtt kipusztulna a francba. Biológiából már nem is tanítják, mert minek, mire leérettségizel, már múltidő. És ettől az esettől sem lett szimpatikusabb, viszont beíródott a biológia könyv helyett a történelemkönyvbe. Szerintünk azért pont a tobzoska a kiváló kapocs, mert ez egy hüllőszerű emlős, kvázi gyíkember. Lehet ha évezredek során sokmillió ilyen és ehhez hasonló béna vírusmásolat készült, de azokat az ősemberek és a modern barlangászok eddig egyszerűen kiprüszkölték a mandzsettájukra, belekenték a nadrágjukba, ám ez az egy, amiről szó van, pont egy kihalóban levő tobzoska kilincsére hullott. Rácsulázott a beteg denevér röptében, na, van ilyen. Statisztikailag ritka, de megesik. Ez valami hasonló átok lehet, mint amikor gyerekkorunkban Zárug-bának borkánt húztunk a kilincsére és becsöngettünk. Az ellen se védett orvosság. Se kézmosás. Csak a szaladás, de az is csak minket. És ott Zárug-bá megérdemelte a dolgot. Vajon az emberiség is megérdemelte a vírust?

Apropó kilincs. Egyre több helyen olvasom, hogy nem a tárgyak összefogdosása a fő terjedési útvonal, úgyhogy még kiderülhet, hogy tiszta (!) kár volt annyiszor kezet mosni. Választhatsz, hogy évente egy COVID-XX, vagy egy halálig tartó kényszerbetegség nap-mint-nap. Nyilván más döntést hozol 10 évesen, mint 80 évesen.

Aztán nem felejtjük el, hogyan gondolkoztunk fél éve. Akkor némileg örültünk, hogy végre nem kell minden jöttmenttel parolázni, mert ki tudja hol járt a keze. De az az igazság, hogy néha hiányzik :( És bárki rokonát (a mi rokonainkat leszámítva) szívesen odaadnám érte, hogy újra legyen arca az embereknek. 

De vissza a témánkra, tudjuk, hogy a tobzoskák nem mosnak kezet. Azok a mosómedvék. De ők se szappannal. Az is lehet, hogy csak simán befalta a kilincset az állatja. Láttunk ilyet is. Vagy lecsapott rá, mint a gyöngytyúk a H5N1-re. Aztán, hogy, hogy nem, ebben a tobzos-taknyoskában sokmilliomodik próbálkozásra, lett egy olyan duplán elcseszett mutáns-mutáns-vírus, ami pont a kínait tudja megfertőzni. És hát mondjuk nem volt nehéz kínait találnia ennek a tobzoskának, hogy SARS-CoV-2-t köpjön a levesébe, hiszen tudjuk, hogy minden ötödik ember kínai. Lehet, hogy ötből átlag csak négy ember kapja csak el ezt a szart, így meg is úszhattuk volna akár a világjárványt, de Vuhanban  sokkal kínaibb az arány. Na, és a kínai, a virológia szempontjából (politikailag már nem annyira), teljesen olyan, mint egy rendes európai ember, minden adott tehát egy világjárványhoz.

S így leszünk mi, párzó királyok, 

Kopottak, búsak, betegek,

Kiknek csókolni szomjas tűzzel

Már nem szabad és nem lehet. (Ady)

De az is lehet, hogy csak egy béna tudós az eredeti puna-, vagy adios-cipője talpán kihordozta egy laborból a csodafegyvert. Vagyis csordafegyvert. Bár ha ez csodafegyvernek volt kifejlesztve, akkor az már majdnem olyan, mintha olyan puskagolyót terveznének, ami ugyan nem tépi le a fejedet, de erősen és sokáig viszket. Olyan kínai minőség, na. Ezért ne vegyél soha az Aliexpressről biológiai fegyvert. Se. Vagy nem is kínai volt az egész és nem is most kezdődött, hanem már jó rég, csak mindenki azt hitte eddig, hogy influenza. Most meg az olaszokról olvasom ismét, hogy nekik már tavaly is megvolt ez a nyavalya, mert igazolták, vagy mi. Én meg elhiszem, ha akarom, de már annyi mindent olvastam, hogy inkább nem érdekel. A kínaiakat amúgy is könnyebb utálni, mint az olaszokat, mert messzebb vannak, bár ugye Doberdó... De nem kizárt, hogyha majd kiderül az igazság, akkor is ráég a kínaiakra az egész. 

Szinte mindegy is már (nagyon nem), hogyan kezdődött, de innentől már történelem az egész. Persze, túl sokat nem lehet tudni erről a cuccról és nem azért, mert gyenge a médiája, hanem pont azért, mert erős, de médiakritika témában már írtunk. 

Mi természetesen cseppet sem értünk a virológiához. Vagyis de, hiszen gyakorló víruslaborok vagyunk, évente újabbnál újabb nyavalyák vírusait gyártjuk le milliószám abból, amit tőletek szoktunk felnyalni, és tovább is porciózzuk, hogy másnak is jusson. Tehát a megbetegedés és mások megbetegítésének tudományát kenjük-vágjuk. Sőt, eddig mindig sikerült profi ellenanyagokat is létrehozni a kórokozók ellen. Persze nem tudatosan, hanem vegetatív szinten. Tehát amit a laborok hatalmas tudással és rengeteg pénzzel csinálnak, azt mi előállítjuk pár üveg borból, sok hagymából és egy-két citromból. Néha ez nem sikerül és akkor tényleg valami komolyabb gyógyszert kell bevenni, ha életben akarunk maradni, de persze sehol nincs előírva, hogy az embernek 100 évig kellene élnie. 15-20 évesen lekölykezhetnénk és 30 évesen meg már mehetnénk is a levesbe - legalábbis a fajfennmaradás szempontjából. 

De ezt majdnem minden 20 alatti fiatal érzi, hogy úristen, minek élni 30 év után, hát hogy fogunk már kinézni, lógni fog rajtunk a bőr, meg rondák, büdösek is leszünk, meg minden... És ha egyfeszt nem hekkelné az orvostudomány a természetes szelekciót, akkor nem is poroszkálna az úton ennyi korosztály, helyettünk  több oroszlán poroszkálna. Vagyis a Föld élővilága sokkal gazdagabb lenne, mi meg kulturálisan visszafogottabbak lennénk. Talán még fenntartható is lenne az állapot. De ez nem mindenkinek szempont. És mindenkinek saját túlélési programja van. Én is alku nélkül odaadnám 80 évesen még egy fél évért az utolsó albínó orrszarvút, és baksisnak rádobnék még két trópusi lepkefajt is, minek az nekem. De a baj az, hogy sokszor sokkal kevesebbért is hajlandóak vagyunk mindent elpusztítani. 

És ez a járvány még nem a vége. Fuss el véle.

Update: 2020.11.30. Lapzárta után tudtuk meg a South Park járványról szóló dokumentumfilmjéből, hogy mi is történt igazán. Nagyon felkavaró képsorok következnek. Inkább nem is mutatjuk, még itt is letiltanának, mint a facebookon. De álljunk csak meg, ez már öncenzúra lenne? Na, még azért is mutatjuk:

Nézzétek meg az egész filmet, mi nem spoilerezünk, de végül nem is a denevér miatt történt :)  Alternatív vírus-eredetmítosznak, meg nézzétek meg a Borat 2 filmet :) Asszem sokaknak maradandóbb élmény, mint a COVID maga.

A Sampling Lánczos kutyái, Bilineár és Bikubik,megvesztek?

Remélem elég szürreális a cím, de azért az átjön, hogy továbbra is a samplingről van szó. Pontosabban a képméretezések laikusok általi soha meg nem érthetőségéről.

Az interneten sokan vállalkoznak arra, hogy ezeket nekünk elmagyarázzák, sajnos, amikor leellenőrizzük a gyakorlatban, mégiscsak azt tapasztaljuk, hogy a PS, GIMP, vagy IRFAN totál másképpen működik, mint a papírforma. Az elv mindenesetre nem bonyolult. Az alábbi ábrán a felső sor csak egy dimenzió mentén mutatja a műveleteket, minket a "bi" sor érdekel, mivel a fotó leginkább két dimenziós (bár tudjuk, hogy három, vagy legalábbis ezek permutációi).

Forrás

A nearest neighborról már volt szó. Elméletben a bilinear a súlyozott átlag alapján kellene működjön (legalábbis - ebben a videóban 4:30 környékén erről beszélnek). A valóságban azonban a PS teljesen más eredményt ad. Lássuk a konkrét példát a videóból. 100 és 200 legyen a kezdeti pixelek értéke. Ebből csináltunk egy 3*3-as pepitamintát. Ezt növeljük 7*7 pixelre, tehát minden létező pixel közé két új pixelt kell kitalálni. Legyen az alábbi ábrán a négy mérési pont: 100 - X - Y - 200 ahol az X pixelérték 2/3 távolságra van a 100-tól és 1/3 távolságra van a 200-tól. Az Y pedig 1/3 távolságra van a 100-tól de 2/3 távra a 200-tól. 

Tehát X= 2/3*100+1/3*200 = 133 , az Y= 1/3*100+2/3*200 = 166. Ha unod a számigálást van online kalkulátor is. 

Ezzel szemben mit mérünk PS-ban? Ezt:

az1-es és 4-es mérések a kiinduló pixelértékek, X a kettes, Y a hármas. 

Kijön 114 illetve 157. Hát hogy? Talán azért van, mert mi csak egy irányt számítottunk de ő két irányban maszatol? Ezért megnéztük csak 2 pixellel is, hogy ne tudjon a függőleges tengely mentén konspirálni.

Most meg 125 és 175 jön ki. Érzem, ahogy lassan  felmegy a cukrom.  

Ezt meg a GIMP ugyanabból, ugyancsak Linear (ott nem bilinear a neve) módszerrel. Na, itt hagyjuk abba. Tehát ahány program, annyiféle algoritmus. Persze lehetne próbálgatni, hogy vajon ez nem e amiatt van, mert túlságosan közel vannak a szélek, és hogy nagyobb környezetből számol. Lássuk akkor egyetlen nagyobb kép lineáris interpolációját 300 pixelről fel 400-ra, PS-ben és GIMP-ben. BMP-re konvertálva, nehogy a JPEG blokkocskák, vagy profileok bekavarjanak. 

Persze szabad szemmel nem látszik a két külön programból interpolált BMP között a különbség (Differencies módban vannak egymáson), de ha ezt egy görbével kihangsúlyozzuk, egyből nyilvánvaló, hogy nemcsak a kép szélein dolgozik másképp a két algoritmus, hanem mindenhol, ahol apró részletek vannak. 

Ezek után úgy döntöttünk, hogy a köbös és annál sokkal komplexebb módszerekbe (Lanczos, Spline, stb) nem is ártjuk bele magunkat. Sőt, már olyan tesztet sem kell csináljunk, ahol a különböző algoritmusokat hasonlítják össze, mert már létezik. Ezt, meg ezt is érdemes megnézni. Itt meg arról olvashatunk, hányféle bicubic módszer is lehetséges különféle programokban. 

Először volt a bugyi, most meg a maszk! Mi lesz a következő???

Forrás Amazon JINF

Ki tiltja meg, hogy elmondjam, mi bántott hazafelé menet? (JA)

Az alkesz vicc szerint azért nem egészséges vizet inni, mert abban nagyon durván basznak a halak, de ugyanez igaz a levegőre is, amit beszívunk. Hiszen, apró nyálcseppekkel szórjuk tele a levegőt, így utaztatunk vírusokat, baktériumokat, spórákat. De simán bele is fingunk, meg különben is mindenféle  testünkből kiszabadult atomokkal molekulázzuk tele a közös életteret. Amit aztán más benyel, bepislog, letüdőz. Hát pont így működik a szaglás, meg az ízlelés is: mások büdöséből néhány molekula felragad a mi szaglóidegünkre, nyelvünkre.

Tetszik, nem tetszik, az emberi test is anyagot ken szét maga körül, mint a csiga, különféle hulladékokat, váladékokat hagy maga után, és az, hogy ez másoknak izgalmas, vagy undorító, esetleg közömbös, vagy az egészségére ártalmas, az helyzetfüggő. Van akit undorít mások hámló bőre, és van aki szívesen nyomogatja mások pattanásait is. Szóval nem vagyunk egyformák. És nem is mindig zavar, hogy bozontosabb embertársaink közös életterünkbe hullatják a szőrüket (és úgy telebundázzák a vécéülőkét, mintha egy mókust tartanának a mogyoróik mellett), mindaddig, amíg az alsó szomszéd bog haja miatt a felső szomszéd kulája nem a mi budinkból szól ki, hogy heló.

Forrás: Amazon JINF

Rengeteg tevékenységünk direkt azt a célt szolgálja, hogy szimbolikusan, vagy valóságosan, de keveredjünk, atomokat, molekulákat csereberéljünk. Az egyszerű kézfogás, a vérszerződés, az egymás poharából ivás. A nyalakodáson át, az orvosilag indokolt és intézményesített, de sokkal szürreálisabb véradáson keresztül, egészen a szervcserékig, hogy a legbizarrabb szarátültetéses terápiákba ne is menjünk bele.
De kozmikus értelemben, is mindenki csereberéli az alkotóelemeit, amelyeket elcsépelten csillagpornak szoktunk mondani, mert zömmel valóban csillagokban született alkotóelemekről van szó, ami állandó körforgásban van a Földön (és hosszabb távon az Univerzumban). Ezért szokták mondani, hogy mára nagy valószínűséggel sokunkban van olyan vízmolekula is, amelyiket valamelyik római császár pisilt ki egy orgia után. 
Kiszuszogunk pár széntartalmú molekulát, amit fotoszintetizál a paradicsom, aztán valaki megveszi a piacon és beépíti a szervezetébe. Aztán valamikor, lehet ha csak halála után, továbbadja, de hiszen tudjátok, sírján fű nő, azt a tehén lelegeli ésatöbbi... Az átlagos emberi test 10^27 (tíz a huszonhetedik hatványon) nagyságrendű atomot tartalmaz, ami az univerzum csillagainak a számával hasonló nagyságrend, nem túlzás tehát az, hogy minden ember egy külön Univerzum. És ennek az atommennyiségnek jelentős részét sűrűn cseréli is az ember, míg például a csontokban megkötött atomokat viszonylag ritkábban.

Forrás: Amazon JINF

De valójában, az a lény, amit mi embernek nézünk, fenség, észak fok, idegenség, mennyire számít egyetlen élőlénynek, amikor sejtjeinek fele nem is emberi sejt (10:1 -től 1:1-ig arány között szól a szakirodalom, természetesen a baktériumok javára).
Nagyobb részünk baktériumok, vírusok, atkák, mindenféle jószágok lelkes kommunája, tehát egy random Kovács Bélabácsi, egyetlen emberből és 10.000 különféle egyéb életformából áll, de úgy, hogy az emberi sejtek száma semmilyen becslés szerint sem haladja meg a nem emberi sejtek számát. Most abba ne is menjünk bele, hogy többségünk mekkora nagy szarzsák, nem véletlenül oktatott minket, süldő legénykéket, Vén Farkas annak idején, hogy a legjobb nőben is két kiló van ebből az anyagból. 

Tehát minden ember egy hatalmas életközösség, nagy része boldog szimbiózisban, egy univerzum, amiről óhatatlanul lepotyognak élőlények, és rátapadnak újabbak másokról. Ahogyan egy denevérről, a tobzoskán át, rá a kínaira. És akkor itt érünk vissza a bevezetőhöz. Nem az a baj, hogy a levegőn üzekedünk, hanem hogy közben mindjárt kilenc milliárdan leszünk. És emiatt összeér a szimbolikus  fenekünk. Na ez az egészségtelen. És akkor már csak nézőpont kérdése, hogy a vírusra kell gyógyszert keresni, vagy a vírus maga egy bizarr gyógyszer, aminek ugyan a hatása nem túl erős, ellenben sok a káros mellékhatása. 

Teljesen világos, hogy a COVID-19 kapcsán felmerülő kötelező maszk-használat két némileg ellentmondó paradigmán alapszik. És most hagyjuk azt a burleszket, amit a járvány elején előadtak a véleményvezérek a maszkviseléssel kapcsolatban. Mi nem megyünk bele olyan tudományos és látszólag tudományos vitákba, hogy hasznos e a maszk és hogy magunkat, vagy mások édes jó anyukáját védjük e vele. Azt sem vitatjuk, hogy bárki a házában, üzletében elvárhatja a vendégeitől a maszk használatát. De a szabadban előírni a maszk használatát nincs jogotok! Beleszülettünk egy olyan rabságba, ahol a közös fórumainkon ágyékunkat takargatni kell. Bugyit húzattatok elődeink fenekére. Most meg a mi fejünkre? A számra azért ne... csak az arcomra ne! Azt én akarom eldönteni, mikor jött el az ideje annak, hogy maszkot húzzak a fejemre. Ne siettessétek a pillanatot.

Nem tilthatjátok meg testünket! Nem áshattok egy újabb árkot az emberek közé, ami alapján gyűlölhetik egymást, nincs szükség még a maszk-kérdésre is ahhoz, hogy megvessük és utáljuk egymást. És ahogy nem büntethető az, aki csóré seggel leül más kanapéjára, de seggbe azért még rúgható, ugyanúgy ránk lehet bízni azt a feladatot is, hogy a kézzel a taknyos orrát törlő és betegen hozzánk bújó embert elküldjük e más vidékre, vagy ápoljuk. Mert vannak vidékek. Nem kell ahhoz rendelet.

vannak vidékek

ahol a népek

csöndben az ágak

jelekkel élnek

beszélni félnek

viharra várnak (KS)

Mi már a bugyi kötelezővé tételével sem értünk egyet. De most mi lesz? A szájat is tabusítjuk, meg az orrot? Aztán mert néhányan csipások, jön a napszemüveg? A fülzsírosok miatt a fülvédő? A korpás hajúak miatt sapka? S mikor majd jogtalanul vegzálnak a rendőrök, mit mondasz nekik mérgedben? Hát a politikusoknak? Csókoljátok meg a... számat? 

Legyetek RAW diggerek!

Tényleg olyan sok adat van a RAW-ban? A *.NEF tömörítése.

Egy alapos Utazások olvasónak, amilyenből talán egy sincs (még Grimpix se), igazán feltűnhet, hogy az évek múlásával egyre több dologról derül ki, hogy az nem is pont úgy van, mint arról régebb írtunk. Ez azért van, mert minél egyszerűbbek vagyunk, annál egyszerűbbnek látjuk a világot. Vagy a google vázolta eddig a durvább tónusokat és ahogy haladunk az úton, csak adagolva keni fel az apróbb nüanszokat az összképre. 

Apropó tónusok. Mit tippelsz? Ha van egy kamerád, 12, vagy 14 bites AD konverterrel, akkor mennyi tónust is találsz a RAW-ban? Hmmm? Mi simán rávágtuk volna Grimpixszel, hogy hát az 4.096 illetve 16.384 tónus. És mivel lineáris, a legvilágosabb EV a tónusok felét használja, és így tovább lefelé. Ezt minden fotós tudja. Elméletben. Mert attól, hogy az AD konverzió 12, vagy 14 biten zajlik, még nem biztos, hogy a tárolás is. Merthogy tömörítenek. Persze erről olvastunk és arról is tudunk, hogy olykor hisztike is van a veszteség miatt. Nem minden gyártónál hasonló a módszer. A Nikon ezt írja a NEF-ről. 

Lossless Compressed 20 - 40%  

Compressed 35 - 55%  

Uncompressed No reduction in file size

A D5000-ben sajnos nem kiválasztható a veszteségmentesség. De konkrétan mi lesz a veszteség? Itt az áll, hogy a D5000-nél például a 12 bites 4096 tónust 769 tónusból megoldja. 

RawDigger lineáris hisztogram egy D5000-es  stúdiófelvételén. 
Jól látszik, hogy nem volt jobbra exponálva, a felső tartomány teljesen kihasználatlan.
Trehány munka, de nem mi készítettük.

A 114-es sötét értéktől (-2EV tartománytól) felfele kezdi gyomlálgatni ki a köztes tónusokat, eleinte csak minden másodikat, de a végén már csak minden ötödik értéket tartja meg. Azért ritkítja jobban a világosabb tónusokat, mert talán látásunk sajátossága okán a sötétebb tónusokban hamarább észrevennénk a trükköt? Ezt régebb úgy fogalmaztuk meg, hogy egy, illetve két gyertya fényerejében simán észleljük a különbséget, de egy, vagy két atomvillanást már nem tudnánk megkülönböztetni. Ezt egyszer, ha lesz atombombánk, majd tesztelni is szeretnénk. Meg hát ez még lineáris állapot, a legfelső egyetlen fényérték (+3EV) akkora helyen van tárolva, mint az összes alatta levő (2048 lépés), tehát ebből lehet a legjobban pancsolni, az alatta levő fényérték meg akkora, mint az összes alatta levő (1024), tehát ebből már kevésbé érdemes eldobni, és így lefele végig, 114 alatt már minden egyes tónust eltárol (már ez is kevés). Grafikonra téve elég lehangoló:

Tehát -3EV alatt a 12 bites konverterből kijövő adat 100% kerül tárolásra, aztán ez a +3EV tartományig fokozatosan leesik 10,69%-ra. -8EV-től felfele minden tartomány duplája az azelőttinek, de -3EV-tól fokozatosan esik ez az érték, 1,9-szerese, 1,5-szöröse és végül csak 1,41-szerese az azelőttinek. Pedig mi mindig úgy fújtuk az elméletet, hogy felefelé végig duplázódik a tónusok száma. Hát nem. 

Mindezt miért? Gyorsabb írás, nagyobb framerate, ilyenek miatt. Egy D5000 kb. 4288*2848 pixeles lapkája 12,2 millió pixelnyi 12 bites adatot termel, durván 18 Mb. Ennyi lenne egy tömörítetlen kép, persze ehhez még csomó apróság hozzáadódik, jpg előkép, meta, stb. Ezzel szemben egy NEF nekünk 8-10 Mb között szokott lenni. Persze még egy veszteségmentes tömörítést is kap a kép, ami még jobban árnyalja a dolgokat.

Érdekes korreláció, hogy a világosabb képek kicsit nagyobbak, mint a sötétek, Tehát ha egy szürke lapot végigexponálunk pl. -3 és +3 EV korrekcióval, akkor egyre nagyobb fileméretet kapunk, mindaddig, amíg a felülexponált képeken nem kezd kicsúszni a 4096-ból, ami +4EV korrekciónál már bekövetkezik a mi gépünkön, innen ahogy haladunk tovább megint egyre kisebb fileméretet kapunk. Lehet, hogy a sötétebb tónusokat eleve kevesebb bittel írja le?

Ugyanez a 14 bites D5600-nál 16.384 tónust (itt +2 EV van a D5000 12 bites konverteréhez képest, tehát nem +3EV-nél csordul, hanem +5EV-nél) 4.097 helyre mappel, ami azt is jelenti, hogy bár a D5000-hez képest elvileg 4-szer annyi tónusa van (16384/4096=4), de a veszteség nem annyira nagy, 5.3-szor annyi tónust ment el (4097/762=5.3).

Ráadásul az 1552-es értéktől kezdi gyomlálni a tónusokat, ami csodálatos, mert a D5000-hez képest 2EV-vel fennebbről kezdődik a veszteség. 

Egy RawDigger segítségével könnyen ellenőrizheted a Nikonodat, ha az Encoding táblázata megtalálható itt. A RawDigger képes nyers adatokat megjeleníteni. Kinagyítasz egy kellően világos homogén képrészletet (mert itt a legnagyobb az ugrás az értékek között), és pixelenként végigpásztázva nem fogsz tudni olyan tónusértéket találni, ami nincs benne az adott géptípus encoding táblázatában. 

Összefoglalva, D5000-es 12 bites konverter bár 12 biten értelmezi a pixelek elektromos töltéseit, ezt a NEF tárolásakor 769 tónusra szűkíti. Szóval, mikor legközelebb azt mondják, azért kell RAW-ba fotózni, mert ott eszméletlen mennyiségű adat van, hát nem. Csak alig háromszor annyi, mint a 8 bites JPEG-ben. Most kellene egy jól ráérő ember, aki kiszámolná nekünk, hogy ilyen körülmények között is megéri csurig jobbra exponálni a jobb tónusátmenetekért? Szerintünk még így is megéri, a nagyobb filememéret és hát a gyakorlat is azt mutatja. 

Update. Volt régesrégen egy Canon 450D gépünk is. Úgy tűnik, az teljesen másképpen tömörített, mert egyáltalán nem fésűs a felső régió. 

Monitor monitorozás

Volt már ilyen az Utazásokban, azonban most egy másik panelt elemzünk. Itt akár abba is hagyhatod az olvasást, és inkább tégy egy kirándulást erre az oldalra, ahol remek tesztek, meg optikai illúziók várnak, természetesen a saját monitorodnak megfelelő megjelenítésben. Ez meg egy másik monitortesztelgetős oldal, amellett, hogy jó játék, talán némi ismeret is ránkragad közben. 

Tehát ezt írják a gyártó oldalán (bővebben itt):

És hát rá kellett jöjjünk, hogy nem minden kifejezés világos. Vegyük sorra.
Screen Size Class. Miért "Class"? Hát mert a 27 coll körülbelül 26,9. De legalább közel áll hozzá. 

Refresh rate. 60Hz, vagyis 16,67ms (refresh rate összehasonlító videó). A Windows szerint ez 59,97, a teszten mért érték 59,94, ami kb. 1 microszekundum eltérés lehet, ennek okát most nem firtatjuk, mert hanem sosem lesz vége.  Közben belecsúszunk a Frame rate vs Refresh rate témakörébe, amiről itt bővebben olvashatsz. Röviden, a videokártya által tolt frame-szám és a monitor refresh-idejét szinkronban kell tudni tartani. Ideálisan másodpercenként 60, vagy 120, stb. frame jön ki a videokártyából és azt 60, 120, stb.  hertzen meg is jeleníti a panel, ha nem sikerül, akkor mindenféle ugrabugra keletkezik a képen.  Lényeg, hogy a mi panelünk elvileg tudja a AMD FreeSync cuccot (amire az Nvidia panelben van jópár beállítás is). 
IPS panel, ami állítólag sokkal feketébb feketét tud, mint a többiek, illetve a betekintési szöge is olyan széles, hogy nem kell megbillenteni a fotel magasságához.
A Gamutot itt tárgyaltuk részletesebben. sRGB 99%. Nem egy nagy szám manapság.

Contrast ratio, Mega. Na, ez mi az Istennyila? Emlékszünk erre a tesztre? Van ott sok más okosság is. 

A részletes leírásban 1000:1 statikus és 5000000:1 a dinamikus kontrasztérték erre a monitorra. Hát mi ennek a dinamikus izének a kapcsolóját sehol sem találtuk, pedig még az OnScreen Controlt is letöltöttük (mert ugye CD-n adták, az meg annyira, de annyira XX. század). Akinek van ötlete, ez a dinamika-dolog hol aktiválható, szóljon. Mindenesetre ez a mért érték elég lesújtó, szerencsére nem észleljük, így nem zavar a mindennapokban. Külön érdekesség, hogy a hosszú expozíció mennyire nem színhelyes, holott a fehéregyensúlyt a második tesztképen direkt fixre állítottuk, illetve hogy a négy sarokból világít be a backlight. Az alsó képeken ennek az ellenkezője látszik, de az az objektív peremsötétedésétől van. 

Response time GTG (grey to grey). Valami olyasmit jellemez, hogy milyen gyorsan tud egy pixel egyik tónusból egy másikba átállni. Valószínűleg a kristályka beforgási idejével lehet kapcsolatos. A leírások szerint ez nem egy fix érték, 0-ról 100 százalékra tovább tart, mint 10-90% között, nem kizárt, hogy a derék marketingesek egy számukra tetszetős értéket adnak meg (a bővebb leírásban van az több is, az átlag 12ms). A Response Time Compensation technikával ennek a váltásnak a gyorsasága megpusholható. Ennél a panelnél az RT azt jelenti, hogy a 16,67 milliszekundum időegységből 5ms alatt áll be a pixel a kívánt értékre. Utána a maradék 11,67ms alatt kitartja ezt az állapotot (sample and hold). Ezzel rokon a Moving Picture Response Time is (MPRT), de ettől megfájdult a fejem, annyiféle technológia létezik, és nekünk nem kell mindent átlátni. Viszont van róla szakirodalom bőven. és ha hihetünk a fent meghivatkozott tesztelős oldalnak, akkor a mi MPRT értékünk olyan 10ms lehet nagyjából. 

Color depth, 10 bit színenként, de igazából 8 bit + FRC (Frame Rate Control) ez az LG szerint 1,073,741,824 szín. Vagyis két szín villogtatásával egy köztes szín illúzióját tudják kelteni. Meg nem számoljuk, az fix, de minek a nagy számokkal dobálózni, ha még az AdobeRGB sem megy nekik. Mellesleg a Windows 10-nek nem szóltak erről a plusz két bitnyi cuccról, mert az csak 8-nak látja, Display porton, nem HDMI-n.   A 30 bites workflowról egy jópár éves cikket itt találsz. Mindenesetre az NVidiat valahogy rávettük, hogy 3*10 bitesen tolja kifelé az infót, de semmilyen teszt nem igazolta vissza, hogy ez valóban meg is történt. Pl. 16 bites fekete-fehér átmenet PS-ből, ahol kifejezetten bekapcsoltuk a 30 bites workflowt (Edit>Preferencies>Performance>Advanced>30 bit output).

Aspect Ratio, na ebben legalább igazat mondanak. 3840*2160 pixel az cakkra 16:9 arány. 

Brightness, hát a mérésünk alapján ezt nem sikerült elérni. 250 helyett 231cd/m2 (lásd a kontrasztos ábrákon).

View angle, nem mértük be, de tényleg minden életszerű oldalszögből rendben van. Azért a 178 fokot kicsit nagyképűségnek érezzük, jó hogy nem oldalról...
Pixel Pitch, 595 milliméteren 3840 pixellel ez  0,1549, de ki számolja. Ez a pixelsűrűségben 163,9 szemben az általuk megadott 163-as értékkel. A marketinges elaludt, pedig ezt még én is felkerekítettem volna.

Erre egy napunk ráment, és sehova sem vezetett, a helyedben nem is olvastam volna el idáig, már a második bekezdésnél lecsatlakoztam volna a tesztelős oldalakhoz. De te tudod.