Fessünk virágot

Évek óta ki akartuk próbálni, de közben sajnos élni is kellett. Szóval, ételfestékek és a növény szára háromba hasítva, három különböző színbe merítve. 

Egyes virágokon belül is sikerült tarkát létrehozni:

Gauss puska

Azt hittük először, hogy ebben a gauss-puska dologban van valamiféle perspektíva, mert ugye fémlövedéket lő ki, de a 295/2004 törvény mágneses meghajtásról nem nyilatkozik, tehát full legálisan építhető ilyesmi, anélkül, hogy rád rúgná az ajtót az fegyver-irigy polisz. 

Ha csak egy videót nézel meg a témában, akkor ez lehetne az.

A kábelvezeték sínként nekünk nem jött be, nem sikerült pont megfelelő méretet találni, így a golyók oldalra csapódva sok energiát elveszítenek.

A két nyílvessző már sokkal jobb sín a golyók számára, csakhogy a kocka mágnes középpontja így egy picit még mindig feljebb van, mint az acélgolyó közepe. 

Több gyorsító egységet is kipróbáltunk (3, 4, 5), denem érdemes a végtelenségig növelni ezek számát. Mivel az acélgolyóink száma limitált, ezért a 4-stage megoldásnál maradtunk és ebben hasonlítottuk össze a 2-3-4 golyós kilövőket.  A 2, illetve a 3 golyós megoldás között 170 centis lőtávon kb. 6-8 centi különbséget mértünk. A 4 golyós gyorsító is kb. ennyivel lő messzebbre. De 4 golyó fölött már olyan anomáliákat figyelhetünk meg, hogy az utolsó 1-2 stáció már nem csak 1, hanem 2 golyót is ledob a rendszer. Gyanítjuk, hogy a mágneses visszahúzó erők, meg a súrlódás összegződik valahogy úgy, hogy végül ezt okozza.

A Youtubeon is csomó hasonló próbálkozás van, de nem látunk benne áttörési lehetőséget. Az világos, hogy a mágnes után jobb a 3 golyó, mint a 2, de a 4-5 golyó esetén már nem láttunk akkora növekményt, ami megérje a macerát. Viszont végül megjött az 1 centis hengermágnes is, amivel az egy centis acélgolyók már pontosan a mágneses erő közepére csatlakozhatnak

Nem mértünk semmivel se jobb lőtávot. Ha van is javulás, az a szóráson belül lehet. Nagyon precíz méréseket meg lusták voltunk csinálni.

Van aki szeggel is próbálkozik, itt meg megpróbálják elmagyarázni a dolog fizikáját, de nem állítom, hogy teljesen értettem, miről is van szó. Olyasmit értettünk meg belőle, mintha a triggergolyó feltapadása után a túlsó oldalon könnyebben lehetne leszakítani a második, harmadik golyót, mint mielőtt a trigger golyó a mágneshez kapcsolódna. Lehet, hogy van ilyen hatás de annyira minimális, hogy mi nem tudtuk mérni, érzékelni.

Ez a cucc maximum kisgyerekek számára jelenthet valami megoldást bármilyen praktikus feladatra, például játékkatonázás során ilyennel lehetne várat ostromolni és közben egy kis fizikai érdeklődés is ragadna a páréves tábornokokra. 

Akril, olaj és tej Univerzumok

 

Már régebb is viccelődtünk az olajtóval.

Csillámfaszlámát vágtunk a teraszon...

... s a vérét ebben a pléhtányérban fogtuk fel. Rheoszkóppal, vagyis a kalliroszkópnak ezzel a csináld-magad, szegényember-utánzatával  már foglalkoztunk, és a pigmensből is maradt, sőt előkerültek a csillámos akriljaink is, amiket arra tartogattunk, hogy egyszer majd valamire jók lesznek. Ezért mikor ezt a videót láttuk, nekünk is ki kellett próbálni. 

A jelenség sajnos eléggé fotózhatatlan, legalábbis komoly akadályokba ütköztünk, hiszen a mozgás miatt gyors záridő kell, de a bevilágítás meg visszacsillog. A fémcsillám miatt a polárszűrő meg nem sokat tehet. Szóval jól ki kell találni a bevilágítást (a softbox megoldás lehet), illetve szükség lehet sötét háttérre, hogy az tükröződjön az olajon, ne valami világos fal, mennyezet, akármi. 

Ezek meg leginkább az Antikrisztus seggelyukára hasonlítanak:

Paternalista a fegyvertörvény? *

Mondhatod, hogy rossz a párhuzam, a hajtási engedély és a fegyverviselési között, de az az igazság, hogy tökéletes. Persze puskát tartani a XXI. század Európájában nem egy must have, de vajon autót tartani az? A fontosabb utazásaidat lepasszolhatnád a profi tömegközlekedésre, mint ahogy a hatalmi erőszakot a megvédelmezésünket is lepasszoljuk (akarva, vagy akaratlanul) a rendőrségre, vagy katonaságra (ez nem teljesen igaz, mert csak más országok elleni agressziónkat passzoljuk le a katonaságra, de ha minket támadnak, és védekezni kell, akkor bezzeg házhoz jön a katonai behívó). 

Évente Romániában kb. 1 millió hajtási engedélyt bocsátanak ki (2022-es román adat). Ennek a zöme vélhetően megújítás, de évente 2-3%-kal nő a jogosítvánnyal rendelkezők száma, mostanra kb. 9 millió sofőr van, ami, ha figyelembe vesszük a korfát és kivonjuk 3-4 millió 18 év alattit, akkor elég durva a lefedettség (mondjuk nagyjából 60%). Én a szűkebb környezetemben, talán két hajtási nélküli embert ismerek összesen.

Fegyverviselésre nem találtunk adatot, de interpolálva azt, ami van, kb. 100,000 lehet, ami a 18 év fölötti lakosság elenyésző része (0,6%).
Az összehasonlítást azonban torzítja, hogy hajtási jogosítványt lehet úgy is szerezni, ha nincs autód, fegyverviselésit, fegyver nélkül, viszont nem. Például nekünk is van jogsink, 20+ éve, de egyszer sem volt még autónk, ezt fegyverviselésivel nem tudod megcsinálni. Gyanítom az a logika, hogy míg a saját jogsiddal bárki autóját vezetheted közutakon, de más fegyverét a saját viselési engedélyeddel még megnézned sem szabad (a fegyver tulajdonosa búcsúzhat az engedélyétől, a fegyverétől és még sok pénzétől is).

Egy híradóban láttuk, hogy egyetlen évben az 5833 kibocsátott fegyverviselési engedélyre 2831 érvénytelenített engedély jutott. Mondhatnánk, hogy felét be is vonták, de ez nem igaz, mert az engedély 5 évre szól, így a kiadott engedélyeknek csak a tizedet vonják be egy évben. Nem tudjuk mennyi felfüggesztett engedély jut egy évre (azok időtartama fél év szokott lenni). Az engedély bevonásának idejével sem tudunk számolni, mivel az lehet 2 év (általában), de lehet 5 év is (pl. ha a te hibádból lopódnak el a fegyvereid). Ízlelgessed ezt kicsit. Ellopjak a puskádat az autódból, övedről, lakásodból és még te vagy megbüntetve (ne aggódj, azért a tolvaj is többet kap, mint egy csirkelopásért). Hajtási engedélyek bevonására semmilyen statisztikát nem találtunk, pedig érdekes lenne összevetni, hogy retrospektíve, arányaiban melyik engedélyt veszik szigorúbban. 

Azt viszont tudjuk, hogy a fegyverviselési suli lényegesen olcsóbb, kb. kétharmada a sofőrsulinak. A vizsga is lényegesen könnyebb (de csak románul van), nem szoktak elvágni senkit, igazán hülyének kell lenni hozzá, bár az is igaz, hogy hajtásija is van teljesen analfabétáknak, ami, ha nem lenne korrupciógyanús, még normális is lenne, hiszen az autóvezetés nem nyelvművelés, reflexek kellenek és a szabályok ismerete, nem idegennyelv, vagy szövegértés. 

Mégis a fegyvereket sokkal szigorúbb szabályok fogják. Hogy érthetőbb és plasztikusabb legyen, autóval fogjuk elmondani, milyen a román fegyverviselési szabályozás. 

Képzeld el, hogy ellopják az autódat, és kiderül, hogy éjjel kint hagytad az utcán, vagy parkolóban volt, esetleg benne felejtetted a kulcsot, vagy csak letekerve hagytad az ablakot. Ilyenkor öt évre eltilthatnának a vezetéstől, nagy büntetést fizetsz, de még újra is kell majd vizsgáznod. 

Bármikor meglátogathat a a rendőr és megbüntetne, vagy be is vonná a jogsidat azért, mert az autódat nem a garázsban találja. Vagy ott találja, de a benzint nem szívtad le és nem külön kannában tartod elzárva az autótól, hanem uram bocsáss meg, tele a tank, pedig nem lehetne nálad csak maximum 10 liter egyszerre. Vagy ha egy családtagod is be tud menni a garázsba (függetlenül attól, hogy van e jogosítványa), amikor te nem vagy jelen. 

Nem vásárolhatsz akármilyen autót. Na nem úgy, hogy nem vásárolhatsz kisfurgont, ha nem vagy fuvarozó, vagy nem vásárolhatsz terepjárót, ha nem vagy erdész, hegyimentő, vagy nem vehetsz egy sportautót, ha nem vagy hivatásos sportoló. Ezeket természetesen nem vásárolhatnád meg. De ha nem vagy diplomata, ügyész, bíró, felejtsd el a rendes benzines vagy villanyautókat is. A legkomolyabb verda, amit vehetszmagadnak, az egy dodzsem!  

Természetesen akkor sem adhatnád kölcsön az autódat senkinek, hogyha az illetőnek van jogsija. Illetve csak autó-versenypályán tehetnéd ezt meg, hivatásos autóiskolás oktató jelenlétében. Aztán nem mehetnél az autóddal csak úgy akárhová. Ha sportautód van, azzal nem látogathatod meg a nagymamát, azzal csak a versenypályán vezethetsz. De ha családi autóra (ugye, dodzsem) van engedélyed, azzal is kerülnöd kell a forgalmasabb helyeket. Dugóban araszolni? Autós mozi? Hol élsz ember? Nincs autós piac, parkolóház, sehova nem mehetsz, ahol sokan vannak. És nem mehetsz autóval állami hivatalokba se, pláne nem egy választásra. És bárhol is használod az autódat (a fent említett helyeken kívül), egy ponyvának kell lennie rajta, hogy ne lássák mások. Úgy értve, hogy vezetés közben kell rajta legyen. Mert nyilván nem hagyhatnád leparkolva sehol, csakis otthon az elzárt garázsodban. 

Na, ilyen a román fegyvertörvény. * Ja, és hogy reflektáljunk a címre is, a következőket mondta a fegyvertartást oktató-szaki az IGPR-ről.

mert ők a mi apukáink,

ők adják nekünk a fegyvereket

és ők is veszik el...
 

Mi a gyilkosabb, az autó, vagy a fegyver?

Ha böngésszük ezeket a linkeket (1, 2) az a meglepő dolog derül ki, hogy a kézifegyverek (? small arms) 85 százaléka civil kézen van a világon és ezeknek 46 százaléka van az amerikaiaknál, ez utóbbi nem akkora nagy meglepetés. Egy amerikai lakosra így 1,2 fegyver jut (továbbra is civil kézen levő fegyverekről van szó), vagyis több a stukker, mint az ember. Tehát csak Amerikában 3X annyi könnyűfegyver van civil kézen, mint a fegyveres erők birtokában az egész világon!

Érdemes görgetni a listát, Romániában 100 emberre 2,6 fegyver jut, Magyarországon 100 emberre 10,5, tehát négyszerese. De még a kínai és az orosz civilek is sokkal több fegyvert birtokolnak, mint a románok. Mellesleg a kínaiak és oroszok hadereje birtokolja a hadifegyverek majdnem felét (43%) a világon. 

Így halnak az amerikaiak - wiki

Sokszor halljuk azt, hogy ott, ahol rengeteg a civil fegyver (hamarabb vásárolhatsz puskát, mint alkoholt - azért ez is milyen abszurd), ott rengeteg a fegyveres erőszak. Iskolai, utcai lövöldözés. Biztos így van, azonban ha a statisztikákat nézzük, valahogy nem tudunk a szívünkhöz kapni.

A statisztikák azt mutatják, hogy az Egyesült Államokban a fegyveres halálesetek száma évente kitesz egy Székelyudvarhelynyi embert (~38k). Ami rengetegnek tűnhet, de árnyaljuk tovább. Ugyanis ennek több, mint fele (szinte kétharmada - 63%) öngyilkosság. A fenti ábrán látszik, hogy az öngyilkosságok zömét az amerikaiak fegyverrel intézik, mint ahogyan az emberölést is (a halálos baleseteknek viszont csak a töredékét okozza fegyver). 

Összefügg e az öngyilkosságok száma a fegyverek számával?
Az Államok (46-szor annyi civil fegyverrel) előkelőbb helyen (14,5/100k ember) van öngyilkosságban, mint például Románia (7,3/100k). Viszont ez csak egy kétszeres szorzó, pedig a fegyvereik száma ugye 46-szoros. De például Norvégiában alig valamivel nagyobb az öngyilkosság. mint nálunk (9,9), pedig 10-szer annyi fegyver van civil kézen, mint Romániában. De nézhetnénk svájci, vagy magyar adatokat is, valahogy nincs relációban a dolog a fegyverek számával. Úgy tűnik, ha valaki ki akarja nyírni magát, az megteszi, a fegyvertörvény csak azt árnyalja, hogy relatíve méltósággal beleszaxafonoznak a puskacsőbe, vagy fulladoznak lila, kilógó nyelvvel és csirizes gatyában, egy gerendán, egy kötélen, vagy a saját hányásukban, szarukban végzik kínok között, egy elszámolt gyógyszeres túladagolással. 

Talán a gyilkosság könnyebb lőfegyverrel? Gyilkolékonyabb az ember stukkerrel, mint baltával, bicskával, széklábbal, patkányméreggel? Az Államok gyilkossági rátája (6,4hullával/100k ember) ötszöröse a románok 1,23 hullájának. Vajon a fegyverek száma miatt? A románnál a magyar sem (sokkal) erkölcsösebb, s bár 5-ször annyi a civil fegyverük, de Magyarországon még egy egész hullát sem bír megölni 100 ezer ember rendesen (csak 0,94/100k). Ott van például Bangladesh, ahol sokkal kevesebb fegyver van, mint nálunk, mégis sokkal több embert tesznek jégre, hogy Eritreáról ne is beszéljünk, stukkerük sincs, de még az amerikaiaknál is többet ölnek. Jójó, jövök itt a harmadik világgal, de ha egyszer nálunk csak a harmadik világban van kevesebb fegyver, akkor mit csináljak?

(Források: Országok öngyilkossági rátája, Országok gyilkossági rátája, Országok civil fegyvereinek száma)

Nem könnyű összehasonlítani a fegyverviselést az autózással, és szerencsére nem is muszáj. De ha a fegyvertartást bármivel össze akarnánk hasonlítani, mert miért ne tennénk, akkor az autózás alkalmas erre. 

Nem könnyű konzisztens adatokat se találni, egyik év nem olyan, mint a másik, de azért ha jó sok statisztikát megnézünk, olyasmi körvonalazódik, hogy az USA-ban valamivel több civil fegyver van, mint autó (350 millió fegyver környékén, mindenesetre több a puska, mint az ember, civil tulajdonú autó meg 280 millió alatt, vagyis inkább kevesebb, mint ember). 

Szóval évente kb. 38-43 ezer ember hal meg kb. 6 millió autós balesetből, illetve kb. hasonló nagyságrendben halnak meg fegyvertől (öngyilkosság + gyilkosság + baleset). Adná magát, hogy kevesebb autóval ugyanannyi embert ölnek meg, mint több fegyverrel, tehát az autó veszélyesebb. Pár éve jelennek meg cikkek, hogy már több államban meghaladta a fegyveres halálozások száma az autós halálos balesetek számát. Ebben azonban az összes fegyver okozta halál benne van, öngyilkossággal,  gyilkossággal, balesettel együtt. De én hajlanék arra, hogy az autós baleseteket kellene összehasonlítani a fegyveres balesetekkel. Ugyanis láttuk, hogy fegyverrel, leginkább csak önmaguknak szeretnek ártani az emberek, utána meg másoknak. Autóval viszont az a gyanúnk, hogy csak a legritkább esetben követnek el öngyilkosságot. De még szándékos gyilkosságot se jellemzően autóval szoktak elkövetni. Egyszerűen nem erre van kifejlesztve. 

100k főre vetítve az autós baleseteket, Románia (10 halottal) alig van lemaradva az Államoktól (12,9 halott). 

Akril - folyadékdinamikák