155 X makró? Dehogy...

Araszos harmonika-kihuzat (20cm), Helios objektív (58mm) és Raynox előtétlencsés mikroszkóp-örömködések a monitoron és a telefon kijelzőjén.

 Nem világos melyik kijelző-technológiákat látjuk kinagyítva, hiszen se szeri se száma a kijelzős fejlesztéseknek. 

 LG L206W monitor. Egy pixel mérete kb. 0,269 mm, vagyis az egyes színek kevesebb, mint egytized milliméter szélesek.

Motorola Defy + képernyője. 1 pixel kb. 0,096mm, ebben 6 korong foglal helyet. A gyári adat "kb." 265 ppi, saját mérés 264 ppi "fix", tehát az enyém a helyes :)

A nagyítás kiszámítása.
Adatok: 

D5000 lapkamérete: 23,6mm - 4288px * 
1px = 0,0055mm (most a Bayert felejtsük el)

LG panelmérete: 453mm - 1680px
1px = 0,269mm

1 monitorpixel lefotózva a monitoron (100%) 155 pixelen jelenik meg. Kézenfekvő lenne, hogy a nagyítás 155 X, de azért az mégsem.
Tehát 1 LG pixel  0,269mm a D5000 szenzornak 155 pixelén képeződik le, vagyis 155*0,0055mm =0,8525 milliméteren. A nagyítás tehát 0,8525 / 0,269 = 3,17 X. Ez már hihetőbb.

Mitől jelenik meg akkor az 1 lefotózott LG pixel ugyanazon a monitoron 155 pixelként?

Egy D5000 pixelt, ami 0,0055 mm, egy LG pixel mutat meg, vagyis 0,269 mm nagyságban látjuk. Itt tehát történik egy 0,269 / 0,0055 = 48,9 X nagyítás. Vagyis a monitor pixel, pusztán méretéből adódóan, ennyivel nagyobbnak mutat egy CMOS pixelt.

Az előző eredményt ezzel beszorozva: 48,9 * 3,17 = megkapjuk a 155 X nagyítást. Ettől látunk egy monitorpixelt 155 monitorpixelen.

A számításokat megismételve a telefonkijelzőre 3,26 X jött ki. Persze a pixelhatárok kiválasztása is hibaforrás, de a tárgytávolság sem volt azonos a két esetben, mivel akkor még nem volt tervben a számolgatás, meg értelme sincs újracsinálni, hiszen akkor az már nem lenne móka, csak munka.

Mindebből következik, hogy a fenti makró-szerkezet nagyítása kb.  3-3,5 X között található.

* közben kiderült, hogy inkább 4310px, vagy esetleg még több