4.20

Ablakomban virradóra 

három leány ringatózva

gyantából könnyeztek gyöngysort

Mind a három meseszép volt,

mind a három Northern-light volt.

Egyik délben elaludtam

ej, de szomorút álmodtam,

megálmodtam azt az egyet,

Sensi, nem leszek a tied,

hej, de nem leszek a tied.

De amikor felébredtem,

kilenc maszkos áll előttem,

azt kérdezik mi a nevem,

s merre találják a kertem,

s nincs ki tőlük most megmentsen.

Diicotosok, mit akartok?

Nem ültettek s aratnátok?

Nem akarunk mink aratni,

Védni jöttünk és szolgálni,

Hej, velünk fogsz te most jönni.

A virágom nem eladó, 

nem is rendőr kézbe való.

Maya fátyla átviláglik

Egy dolgod van: legalize it!

S minden kiskert kivirágzik.

Azt kérdezik mi a nevem

Hol az elvarázsolt kertem.

Kettőt mindjárt agyonvertem

Szemfedelük virágföldem, 

s temetőjük lesz a kertem.

...

De amikor felébredtem,

látom, minden reménytelen.

Kilenc maszkos áll előttem, 

azt kérdezik mi a nevem,

Hej... Nincs ki tőlük már megmentsen.

Húsvéti etiológia: A nyúl meg a Jézus - Grimpix apokrif irataiból

- Mesét mindig csak tiszta forrásból! - figyelmeztettem.
- Egyenesen a kútról - válaszolta Grimpix fontoskodva és feltette olvasó szemüvegét, mert az utóbbi időben mintha a látása nem lenne gyári. Ezt onnan lehet sejteni, hogy mindegyre falas az orra.
- Szóval, - szavalta:

Hetvenkedve szaladgált a nyúl a réten, 

- Nincs köztetek egy sem, aki utolérjen

futásban, kezdődjék hát végre a torna!

- Fogd meg a sörömet - ezt Jézus mondta.

- Te? - kacagott a nyúl. Hogy volt merszed?

hálóingben futni versenyt, ez a terved?

Gyöngének tűnsz, semmiképp se fittnek.

- Kezdjük! - mondta Jézus, s elnyomta a csikket. 

- S hogy emeljük a tétet, a cél legyen a Golgota, 

válassz, mi legyen a hátamon, kereszt, zongora?

- Nem bánom, kezdődjék hát a crossfit-menet, 

ha nyersz, ezentúl piros tojást tojok neked. 

Mondta a nyúl azzal uccú neki, nádak erek

Ott nyargalt hol a hegy a legeslegmeredekebb. 

Hanem Jézus se most jött a hathuszassal.

Cselszövést eszelt ki a tanítvány urakkal.

Tizenkét tanítványát a hegyen, a mezőnybe,

megbeszélt stációkba fektette jó előre.

A nyúl számára a sok szakállas, elhanyagolt

külsejű fickó, meg ugye, mind egyforma volt. 

Így hiába rohant a nyúl egyre kétségbeesettebben

Csak azt látta, hogy a vézna Jézus elkerülhetetlen.

Nem hogy fáradna, lassulna, de egyre szaporább.

Elterül, felugrik, megigazítja a keresztet és szalad tovább.

A bárány megleste, s hogy kiköszörülje a csorbát

árulkodni akart a nyúlnak, de Jézus elvágta a torkát.

Ezért esszük a húsát húsvét harmadnap,

A bárányok meg azóta inkább hallgatnak.

Így történt hát a híres húsvéti crossfit

Emlékére elesünk, felszökünk, csináljuk a burpeet.

Az ostoba nyulak meg azóta szopnak,
minden húsvétra piros tojást tojnak.

Transzcendens kimatika -2

Hogyan legyünk boldogok?

- Nem ez a kérdés

Boldognak lenni

Nem valódi érzés 

(Sziámi)

Én valahol megértem, hogy a kimatikától sokak számára, egyetlen lépésre már a szakrális geometria van (például a templomok rozettái). Az éltető és ártó, transzcendens frekvenciák hatásai erre az árnyékvilágra, már vastagon az ezotéria domíniuma is. Pedig léphetnénk a nyomdászat moire-rozettái felé, vagy a matematika felé egy lépést, mondjuk Penrose mandalái irányába. Mégis most a negyedik irányba lépünk egyet, a mesék archetípusai felé, hiszen minden összefügg mindennel. 

A hős, mellén érdemrend, vagy király maga előtt tartott országalmával. Esetleg Jézus, aki köztudottan kívül hordja a szívét, hogy jobban beragyogjon a szeretete. Vagy a sámán, fején szarvasos díszével, mintha most készülne fogadni a Kapitólium kapitulációját. A táltos. Fehérlófia. A Kisherceg.  Vagy egy levitáló jógi, vagy maga a Sziddhártha. Whatever.

 Azt hihetnénk ezek teljesen más figurák, pedig nem. Egyazon rezgés, egyazon archetípus különféle emanációi az epigenetikus kollektív tudatalattiból. Csak tudnám, hogy miről beszélek... Inkább mutatom a hős útját a vaginációtól, a Világot tartó teknősbékán keresztül az emberré válásig. 

Ugyanebbe a sormintába illeszkednek hősünk kis barátai is, ahogyan Jézus tanítványok után ered és rátalál megbízhatatlan cimboráira, Fanyűvőre, Kőmorzsolóra és Vasgyúróra. 

Vagy Fehérlófia elvtársai is, például a Júdás, aki 30 ezüstért elárulja és rádobja a kötelet hősünkre, az Alsó Világba. vagy Péter, aki kakaskukorékoláskor háromszor is elárulta, a három, a hat, meg a tizenkétfejű sárkánynak.

Egészen másfajta rezgései vannak a gonosz karaktereknek. Például mikor Jézust a pusztában megkísérti a Hétszünyű Kapanyányi Monyók. Vagy a Fehérlófia ellenfele, az ördög, aki arra akarja rávenni, hogy kásává változtassa a követ, de végül az ő hasáról eszi meg a kásájá a hős.

Megint más a vibeja azoknak az alakoknak is, akik segítik a hőseinket, ilyen például az angyal, aki felhozza Fehérlófiát az Alsó világból, de cserébe az ő testét és vérét kéri áldozatnak, vagy a Griffmadár, akinek a hátán, feltámadása után, Jézus felment atyjának jobbjára, ám félúton combjából eteti meg szállítóját. 

Na így. Minden mindennel. De hiszen tudjátok.

Kimatika 1

Ha valaki elvetődik a képek és a hangok határmezsgyéjére, ott ahol már nem biztos abban, hogy hallja vagy látja a fényeket és a hangokat, biztosan belebotlik a Chladni lemezei mellett a Cymatics (kimatika?) témakörébe. Nem, nem akarjuk elbábozni, hogy értünk a fizikának ehhez az ágához (se), úgyhogy csak élvezkedünk. Ja és az ezotériába sem akarunk elmerülni (bár a téma sokakat hajlamosít), mert azt megvetjük. Szóval vizet hergelünk, úgyis nemrég volt a Víz Világnapja. 

Az interneten keresgélve cymato kulcsszóra sajnos rengeteg oszcilloszkópos megoldás is előkerül, a kollégák úgy tűnik nem következetesen használják a kifejezéseket. Kifejezetten a folyadékokban hang által keltett állóhullámokra koncentrálunk a továbbiakban. Rázogattak már mindenfélét a kollégák, vizet, alkoholt, kukoricakeményítőt (nem-newtoni-folyadék), homokot, olajat, még a rezet is megbasztatták (ez egy elég igénytelen válogatás, de sok jó ötlet van benne).

Ha három csatornát kellene megemlíteni a témában akkor a Kelemen Gáboré lenne az első, neki érdemes a fickr galériáját is megnézni. Másik lehetne mondjuk ez a csatorna. És harmadinak talán ez. Itt bemutatják, mennyire nem kell hozzá szinte semmilyen felszerelés. De persze ez nem igaz, csomó lakásban nem hányódik egy szétbarmolható hangszóró, hozzá való erősítővel, amit egy jelgenátorral, vagy telefonnal össze lehetne kötni. A megfelelő festékekről, tégelyekről, körfényekről nem is beszélve.

Ezeknek jól jöhetett volna a Cymascope app, ami sajnos csak pénzért elérhető és csak régebbi Androidon fut. Mi nem próbáltuk ki. 

A dolog videón sokkal szebben mutat, mint fotón, ráadásul rengeteg videós kolléga nagyon szép munkát végzett ezekkel a jelenségekkel, ezért ebben nekünk nincs is dolgunk, csak élvezkednünk kell egy picit. 

Ezek a képek tökéletes projekciós felületet képeznek. A rengeteg elkészült fotót szinte fel sem bírjuk dolgozni, hiszen azokat teljesen körbeforgatva, minden irányból  kellene megfigyelni.

A kollégák sok esetben odaírják a képeik mellé, hogy pontosan hány Hz alakította ki a képet. Szerintünk ez teljesen fölösleges manír (később, hogy miért is). 

Ugyanis annyi paraméteren múlik a forma, hogy az borzasztó. Gyanítom, senki nem céltudatosan egy bizonyos frekvenciára/frekvenciákra törekszik, hanem ezrével nyomja a képeket és csavargatja a potmétereket, aztán örül, ha valami szép kialakul. 

Kelemen Gábor több videójában is említi, hogy az állóhullámos képeinél több (14-16?) tényezőt is kontrollálnia kell.  Lássuk mi hány tényezőt találtunk eddig, amiket részben, vagy egészben képtelenek vagyunk kontrollálni:

- hangszóró mérete és alakja, a tekercs ereje.

- a folyadéktároló felfüggesztése a hangszórón (középen egy pontba, esetleg körben, rögzített e, például a negatív mozgást csak szabadesésben, vagy a mágnes húzására teszi meg)

- a folyadéktároló mérete (tömege, falvastagsága, rugalmassága) és alakja (formája, illetve bordázata, ha ez egy laposabb dugó, akkor a csavarmenet benne)

- a folyadék (tömege, viszkozitása, felületi feszültsége) illetve a réteg vastagsága

- a hang / hangok hullámalakja (szinusz, fűrész stb., vagy egy hangszer komlpex hangszínképe felharmonikusokkal), frekvenciája, amplitúdója, és időbeli hossza is (sustain). Ugyanis nagyon nehéz igazi, álló, állóhullámokat kialakítani, többnyire az történik, hogy a hullámmintázat lassan, de folyamatosan megváltozik, ezért általában nem ugyanazt látjuk az első pár másodpercben, mint mondjuk a tizedikben. Eleve nem tudunk minden töredék Hz értéket kipróbálni elég hosszú ideig, pedig valószínű találnánk olyan értékeket, ahol az állóhullámok viszonylag stabilak maradnak időben. A kollégák általában valamilyen hangolású zenei hangokkal dolgoznak, vagy konkrét frekvenciákkal. Ezeket azonban fölösleges odaírni a kép mellé, mert az összes paraméter pontos együtt rezgése adja azt az eredményt. Megismételni, hasonlót készíteni valamennyire lehet, de ugyanazt elérni nem túl valószínű.

Na, ha szűken számoljuk a fenti felsorolást, akkor máris több mint 10 paraméterünk van, amit uralni kellene. És akkor nem beszéltünk a megvilágításról, ami láthatóvá teszi az egészet. Az itteni fotók közül néhány sima ledes reflektorral készült, másik része pedig egy ledes körvakúval. Ezeknél az optikai tengely merőleges volt a hangszóróra, így a fénykör közepéből tudtunk fotózni a maximális szimmetria érdekében. 

Bár a formák rendkívül komplexek tudnak lenni, de alapvetően 2-3-4-5... osztatú ábrák érhetőek el, ahogy nő a frekvencia. 

Azt terveztük, hogy ezzel a témát végérvényesen elengedjük, de sajnos nem tehetjük, mert rengeteg újabb ötlet felmerült. 

Addig is nesztek a maszk, vagy Grimpix, homlokán a harmadik szemmel. Ha jól értelmezzük a dolgot, ez egy átmeneti forma, egy összeomló négyosztatú állapot és egy kialakuló hármas hullám között, vagy fordítva, ki emlékszik már. Igaz kb. 700 fotóból ez lett a leg-arcabb forma, de azt is ki számolja.

Kemény víztől a brutális kémiáig

Egy óvodás is tudja, hogy a víz lehet kemény, meg lágy. Ha nem hiszed, ugorj egy seggest a Balatonba, nyáron, meg télen is (ez a madafaka meg ugye klasszikus). 

Forrás

A kemény víz nem játék, jól látható, hogy képes négybe hajlítani a vastag vasrudat is, amivel nyilván tönkreteszi a mosógépet és ezt már a Calgon se fogja kikalapálni. Képzelheted mit csinál a farmeroddal, ezért jár manapság mindenki olyan szakadt gatyában, mintha az a kutya nyunyókája lenne. Az akváriumi halakról nem is beszélve, ezért nincs kezük meg lábuk, mert a kemény víz lecsiszolja. 

Egy német keménységi fok (nk°) 10 milligramm/liter kalciumoxiddal egyenértékű kalcium és /vagy magnézium ionnak felel meg. - olvassuk, és ez az alábbi táblázatban foglalható össze:

nk°         keménység
0–4         nagyon lágy
4–8         lágy
8–18        közepesen kemény
18–30      kemény
30 felett nagyon kemény

Állandó, változó keménység (KH) és összkeménység (GH)

Szóval a Ca(HCO3)2 és társai, hidegebb vízben jobban oldódnak, melegben kevésbé, ezért a forralással csökkenthető a víz keménysége (viszont vízkövesedik a lábas és a fűtőszál a mosógépben), ezt hívja a szakirodalom változó keménységnek. Vagy karbonátkeménységnek (KH), ami a kalcium és magnézium-hidrokarbonátokat méri. Házilag is mérhető. 
Az állandó keménységet azok a kalcium/magnézium-sók okozzák, amik a melegítés hatására nem válnak ki. Kloridok, szulfátok.

(pl. CaCl, ami a mészkő sósavas sója (CaCO3 + 2 HCl = CaCl2 + CO2 + H2O), élelmiszer-adalék, vízmegkötő, és mivel a víz megkötése exoterm, utak jégmentesítője is, ráadásul a CaCl sóoldat fagyáspontja (-30C) is alacsonyabb, mint a sima konyhasó oldaté (-7C) és nem rágja szét a kutyák lábát, kocsidat, növényzetet stb. Vagy a kalcium-szulfát meg maga a gipsz)

Akvarisztikában nem szoktak direkt módon mérni, de az összkeménységből (GH) lehet rá tippelni. 

Mérésre számtalan módszer van, az akvarisztikai mindentmérő tesztcsíkoktól a csepegtetősig. De a megbízhatóságuk a fórumok alapján elég kérdéses. Ennek technikai okai is vannak, például a karbonátokat (KH) mérő teszt mérheti a NaHCO3 arányát is, ami nem tudom mit keres az akváriumban (mert ez a szódabikarbóna oldata), de az akvaristák ettől idegesek tudnak lenni. Pedig csak ecetet kellene csöppentsenek s máris bubis vízben úszkálhatnának a halak. 

Tehát ha a KH értéke egyenlő vagy nagyobb, mint a GH, akkor szikes vízről beszélünk, vagyis sókban, főleg nátriumsókban, gazdag a víz (ugyanettől szikesednek a talajok is, nem véletlenül hívták a mosószódát sziksónak). 

A vízkeménységet sokféleképpen lehet szabályozni, mosásnál a barbárabb megoldások a foszfátok, vagy helyettük a zeolit, akvarisztikában külön szakirodalma van, de minden irányba nem akarunk elmenni, mert sose végzünk. Mosásról, adalékokról itt bővebben. A zeolit amúgy szagtalanító, nedvességmegkötő hatását tekintve rokona a szilikagélnek, illetve az aktív szénnek, ami szintén izgalmas téma. A Calgon is egy vízlágyító csodaszer volt, amíg ki nem derült, hogy pont semennyit nem tesz hozzá a mosógép életéhez, legalábbis nem jobb az ecetnél, amely állításért büntit is kaptak. 

Szabad klór és kötött klór, kb. ugyanaz a helyzet, mint a keménységnél, a kötött klórt külön nem szoktak mérni, de lehet össz-klórt mérni és abból következtetni a kötött mennyiségére. A szabad klór állítólag nem büdös, csak miután reakcióba lép a szennyeződésekkel és így kötött klór lesz belőle.

Udvarhelyen több forrásból is hallottam, hogy kemény a víz (nem a forrásvíz). Ez mondjuk egy vulkáni hegységből eredő folyónál is előfordulhat, mert számos üledékes rétegen keresztül ér el hozzánk. Meg ugye a szénsavas borvizek még jobban is oldják a meszet. De azért érdemes csekkolni, mert hátha egy városi legenda. Két különböző teszt mérése a sima csapvízre:

Amennyire meg lehet ítélni, hát semennyire. Ezek szerint nálunk teljesen fölösleges a vízlágyító használata? Mellesleg inni a túl lágy víz nem annyira jó, de sok növény viszont szereti. A Carbonate és a Hardness utalhat  keménységre, mindenesetre nagyon alacsony értékek, mindkét teszten. A felsőn annyira alacsony, hogy a piros zónába esik. A pH mondjuk nagyjából semleges mindkettőn, a Free Chlorine és Total Chlorine, bár volt egy olyan hipotézisünk, hogy a Covid óta jobban odapakolnak a vízművek ebből, ezért döglenek a növényeink, érdekes eredményt adott, egyik teszten mindkettő fehér maradt, vagyis minimális érték, a másikon meg a Total chlorine barna lett, ami nincs is a színskálán. Nitrátnak, az első teszten, szintén értékelhetetlen lett a színe, kék egy magenta színskálán. A második tesztben pedig a legalacsonyabb. Bromine, meg csak egyik teszten van, ott alacsony. Alcalinity szintén csak egyik teszten van, ez azt mutatja, hogy mennyi H+ kibocsátására képes cucc van a vízben, amitől függ a pH stabilitása.  
Ez persze nem jelenti, hogy a teszt jól mér, ezeknek a multiteszter pálcikáknak messze földön rossz a hírneve pl. akvaristák gyűlülik. Ők a töltögetős-, lötyögtetősre esküsznek. 

A tesztek klór-érézkenységét próbáltuk triggerelni sósavval, majd hipóval is, ez is dobott néhány furcsa eredményt, de nem bocsátkoznánk az értelmezésébe. Simán az is lehet, hogy a hipó kiveszi egyes tesztpamacsok színét. 

Egyéb kísérletet is végeztünk, de nem dokumentáltuk jól, így csak idehányom a képeket. Volt itt minden, desztvíz vs csapvíz, feloldottunk vízben kalciumot, magnéziumot (pezsgőtabletta formában), forralással kicsapattuk a sókat, stb.

Ebben a sorozatban mészkövet áztattunk napokig csapvízben, illetve nagyon szénsavas borvízben, elvileg a szénsav hatékonyan kellene oldja a mészkövet, vagyis keményebb vizet kellene mérnünk.

Kapcsolódó: Ivóvíz Magyarország